Ухвала

від 26.03.2019 по справі 640/5776/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5776/19

н/п 1-кс/640/3881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220000000021 від 10.01.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

19 березня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з посиланням на абонентський номер SIM-картки, IMEI, у період з 04.00 год. 10.01.2019р. до 05.00 год. 10.01.2019р., здійснені через LАС 23305, CID 36591, 1783, 91013831, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000021 від 10.01.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 10.01.2019р.близько 04.19год. врайоні будинку АДРЕСА_2 невстановленимавтомобілем підкеруванням невстановленоговодія напішохода ОСОБА_5 ,яка зтілесними ушкодженнямибула доставленадо лікарні.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000021 від 10.01.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України з обставин наїзду 10.01.2019р.близько 04.19год. врайоні будинку АДРЕСА_2 невстановленимавтомобілем підкеруванням невстановленоговодія напішохода ОСОБА_5 ,яка зтілесними ушкодженнямибула доставленадо лікарні.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з посиланням на абонентський номер SIM-картки, IMEI, у період з 04.00 год. 10.01.2019р. до 05.00 год. 10.01.2019р., здійснені через LАС 23305, CID 36591, 1783, 91013831.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з посиланням на абонентський номер SIM-картки, IMEI, у період з 04.00 год. 10.01.2019р. до 05.00 год. 10.01.2019р., здійснені через LАС 23305, CID 36591, 1783, 91013831, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.04.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1