Постанова

від 22.03.2019 по справі 635/388/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/388/19

Провадження№3/635/291/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1977 народження, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ Мегаімпортплюс , мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, б. 32,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол № 435 від 22.12.2018 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ Мегаімпортплюс , код ЄДРПОУ:39055827, розташоване за адресою Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Вторчерметівська, б, 4 директором якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме не нараховано та неперераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку у вигляді суми грошового відшкодування витрат за придбання товару (послуг) в сумі 1792,34 грн., в тому числі за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 167,81 грн., за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 1624,53 грн., та військовий збір 149,36 грн., в тому числі за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 13,98 грн., за період з 01.01.2017 року по 31.12.017 року в сумі 135,38 грн., чим порушено п.п.1.2, п.п.1.3, п.п.1.4 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ,абз.г), п.п.164.2.17, п. 164.2, ст. 164, п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2. а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу його проживання, ніяких доводів про спростування інформації, вказаної в протоколі, суду не надав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 435 від 22.12.2018 року, наказом №2 від 03.02.2014 року , відповідно до якого ОСОБА_1 заступає на посаду директора ТОВ Мегаімпортплюс , актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Мегаімпортполіс . Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.06.1977 народження, РНОКПП:НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1977 народження, РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн.20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В. Назаренко