Ухвала

від 26.03.2019 по справі 711/2459/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2459/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12019250000000050 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12019250000000050 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи.Дане клопотання мотивує тим, що В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250000000050 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між Ротмістрівською сільською радою (ЄДРПОУ 26359075), в особі сільського голови ОСОБА_5 «02» серпня 2018 року було укладено договір підряду №07 з ПП «Кельма» (ЄДРПОУ 32504293), в особі директора ОСОБА_6 щодо проведення капітального ремонту сільського будинку культури Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області на загальну суму 622421,29 грн. В ході перевірки фактичного виконання робіт встановлено, що роботи по капітальному ремонту сільського будинку культури Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області завершені в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме: акт №1 приймання виконаних робіт за вересень 2018 року форми КБ-2в, акт №2 приймання виконаних робіт за вересень 2018 року форми КБ-2в та акт №3 приймання виконаних робіт за жовтень 2018 року форми КБ-2в. Дані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в були підписані головою Ротмістрівської сільської ради ОСОБА_5 та директором ПП «Кельма» ОСОБА_6 . В подальшому під час перевірки було отримано інформацію, щодо внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з метою привласнення виділених бюджетних коштів. 11.02.2019 зібрані матеріали було зареєстровано в ЖЄО ГУНП в Черкаській області за №154 та направлено для вивчення до спеціаліста (інженер-будівельник) ОСОБА_7 . Згідно отриманої довідки спеціаліста від «15» лютого 2019 року, спеціалістом було встановлено факти порушення чинного порядку визначення вартості будівництва допущені ПП «Кельма», які полягають у внесенні до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завищених обсягів виконаних окремих будівельних робіт та завищеної кількості матеріальних ресурсів, що призвело до завищення виконаних будівельних робіт по об`єкту капітальний ремонт сільського будинку культури Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області на загальну суму 91043,18 грн.

Таким чиномдля з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,тобто наявностіскладу кримінальногоправопорушення,необхідні спеціальнізнання,тобто призначеннята проведеннясудової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

19.02.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 120192500000000050 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту привласнення бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту покрівлі сільського будинку культури в с. Ротмистрівка Смілянського району, що спричинило збитків бюджету України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12019250000000050 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №12019250000000050 від 19.02.2019 судовому експерту ОСОБА_8 (м. Городище, Городищенський р-н, вул. Грушевського, 9/1).

На розв`язання експертизи поставити запитання:

-Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних (ремонтних) робіт по об`єкту «Капітальний ремонт сільського будинку культури Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області», видам, обсягам та вартості робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, складених відповідно до договору будівельного підряду укладеного між Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області (ЄДРПОУ 26359075) та ПП «Кельма» (ЄДРПОУ 32504293)?

-Якщо ні,то встановитивсі розбіжностіміж виконанимироботами тароботами,внесеними доактів прийманнявиконаних будівельнихробіт,складених відповіднодо договорубудівельного підрядуукладеного міжРотмістрівською сільськоюрадою Смілянськогорайону Черкаськоїобласті (ЄДРПОУ 26359075) та ПП «Кельма» (ЄДРПОУ 32504293), вказати у чому саме вони полягають та які нормативно-правові акти при цьому порушено і ким саме з учасників будівництва, а також встановити, чи завищено у даному випадку обсяги та вартість фактично виконаних робіт, та на яку суму?

-Чи відповідає проектно-кошторисна документація за договором будівельного підряду №07 від 02.08.2018 укладеного між Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області (ЄДРПОУ 26359075) та ПП «Кельма» (ЄДРПОУ 32504293) по об`єкту: «Капітальний ремонт сільського будинку культури Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області» вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-матеріали кримінального провадження №12019250000000050 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019250000000050 від 19.02.2019.

У всіх випадках надходження клопотань експерта доручити слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, уточнення питань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1