Ухвала

від 25.03.2019 по справі 759/5518/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1872/19

ун. № 759/5518/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019100080002093 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтованим тим, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5 здійснюється зберігання спиртних напоїв з метоюзбуту незаконновиготовлених алкогольнихнапоїв та встановлено, що зберігання спиртних напоїв з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється в торговельному місці № 1 площею 30 м. кв, в павільйоні № Р, що знаходиться на території ринку «Елерон», що за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЕЛЕРОН», код ЄДРПОУ:19038212.

Слідчий зазначає, що згідно договору оренди торговельного місця № 1 від 01 грудня 2018 року, в торговельному місці № 1 площею 30 м. кв., в павільйоні № Р, що знаходиться на території ринку «Елерон», де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_4 .

Слідчий проситьз метоюповного,всебічного, неупередженогота об`єктивного дослідженнявсіх обставинкримінального провадженнядля проведеннякриміналістичних експертиз,отримати доступдо незаконновиготовлених алкогольнихнапої тапідроблені маркиакцизного збору,документи,щодо походженнявищезазначеної продукції,чорнові записи,яка знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 , торговельнемісце АДРЕСА_2 ,де здійснюєгосподарську діяльністьсуб`єкт підприємницькоїдіяльності фізична особа ОСОБА_5 , а також інші документи та речі які мають значення речових доказів.

На данийчас,як вказуєслідчий,існують підстави вважати,що уволодінні,яке розташованеза адресою:: АДРЕСА_1 , торговельне місце АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 , можуть знаходитись незаконно виготовлені алкогольні напої та підроблені марки акцизного збору, документи, щодо походження вищезазначеної продукції, чорнові записи, інші носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, як вважає слідчий, існують ризики того, що необхідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути знищені особами які користуються приміщенням за вказаною адресою, тому отримати їх в інший спосіб не є можливим.

У судовому засіданні слідчий не з"явився, направив до суду заяву у якій просив слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши пояснення старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвол слідчому СВСвятошинського УПГУ НПу м.Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведенняобшуку унежитловому приміщенніяке розташованеза адресою: за адресою: : АДРЕСА_1 , торговельне місце АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 ,з метоювилучення та фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знарядькримінального правопорушення, асаме:незаконно виготовленіалкогольні напоїта підробленімарки акцизногозбору,документи,щодо походженнявищезазначеної продукції,чорнові записи,які маютьвідношення допротиправної діяльності, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов"язковим проведенням відео фіксування.

Перед проведенням обшуку, копії ухвали про проведення обшуку вручити суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5 .

До або під час проведення обшуку забезпечити участь адвоката.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1