Рішення

від 12.03.2019 по справі 600/1125/17

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/1125/17

Справа № 2/600/121/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області , відповідно до вимог якої просить визначити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13.09.2016 року, строком на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.09.2016 року померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина . 23.04.2008 року її мати розпорядилася своїм майном і склала заповіт, зі змісту якого на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку ОСОБА_3. 28.11.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5, проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, оскільки вона не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала відповідної заяви вчасно. Зазначає, що вказаний строк нею був пропущений з поважних причин, а саме причиною пропуску строку є те, що в період із грудня 2013 року по вересень 2017 року перебувала за кордоном, що підтверджується довідкою Плотичанської сільської ради Козівського району №365 від 16.11.2017 року. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлену позовну вимогу з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити таку .

Представник відповідача у судовому засіданні позовну вимогу визнав, з підстав викладених у відзиві.

Залухавши думку учасників справи, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії I-ИД № 232841 від 30.11.2017 року, ОСОБА_4 померла 13.09.2016 року у віці 79 років у с.Денисів, Козівський район, Тернопільська область (а.с.12) .

За життя ОСОБА_4 23.04.2008 року, розпорядилася на випадок смерті, що належна їй на праві приватної власності земельна ділянка в розмірі 2,72 га. згідно Державного акта серії Р2 за №712769, заповідає ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно з копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №712769, ОСОБА_4 належитьземельна ділянка площею 2,72 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

11.04.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріус їй роз'яснив про можливість вирішення зазначеного питання в судовому порядку, оскільки позивач не проживала постійно із спадкодавцем і не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину не можуть (а.с.14).

Підставами для роз'яснення у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що позивач пропустила шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 25.10.2017 року №320, спадкодавець ОСОБА_4, яка померла 13.09.2016 року, постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку за адресою: вул.Горішня, 27, с.Плотича, на день її смерті з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15).

Крім цього, із довідки Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 16.11.2017 року №365 вбачається, що з грудня 2013 року по вересень 2017 року ОСОБА_3 перебувала закордонном (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України ).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини представник позивача покликається на те, що в період із грудня 2013 року по вересень 2017 року ОСОБА_3 перебувала за кордоном, а також вважає за необхідне взяти до уваги заповіт ОСОБА_4 від 23.04.2008 року, котрий згідно з правової позиції Верховного Суду України по справі №6-496цс17 від 06.09.2017 року при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи і не заперечуються відповідачем, про що зазначено у його заяві та підтверджено останнім у судовому засіданні.

Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

При цьому, суд вважає, що у зв'язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив :

позов ОСОБА_3 до Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_4, яка померла 13.09.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серія НЮ №132052.

Відповідач - Плотичанська сільська рада Козівського району Тернопільської області ; місце знаходження: с.Плотича, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04392669.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 22.03.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець