Рішення

від 27.03.2019 по справі 912/36/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 рокуСправа № 912/36/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/36/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Голден Грейн", 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, буд. 5

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про стягнення 275 000,00 грн

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача-1 - участі не брали;

від відповідача-2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Голден Грейн" та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.07.2017 в розмірі 275 000,00 грн (275 000,00 грн - заборгованість за кредитом).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 Договору банківського обслуговування №Б/Н від 06.07.2017, в частині повернення кредитних коштів. Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір поруки №РOR1499241384476 від 05.07.2017, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов'язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Договором банківського обслуговування №Б/Н від 06.07.2017.

Ухвалою від 08.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год 04.02.19.

Господарський суд ухвалою від 04.02.2019 відклав підготовче засідання у справі №912/36/19 до 21.02.2019 о 10:00 год та витребувано від позивача додаткові докази.

21.02.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 супровідним листом від 20.02.2019 № 1 письмові пояснення та докази.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце підготовчого провадження належним чином.

Господарський суд ухвалою від 21.02.2019 закрив підготовче провадження у справі №912/36/19. Справу № 912/36/19 призначив до судового розгляду по суті на 05.03.2019 на 10:00 год.

Позивач та відповідачі участь повноважних представників в судовому засіданні 05.03.2019 не забезпечили. Ухвалою від 05.03.19 господарський суд відклав розгляд справи по суті до 27.03.2019 на 09:00 год.

У судовому засіданні 27.03.19 сторони участі своїх повноважних представників не забезпечили.

В той же час усі учасники судового процесу, на переконання господарського суду, є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду з огляду на таке.

Належне повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.03.19, наявним в матеріалах справи.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 05.03.2019, направлений на адресу Приватного підприємства "Голден Грейн" станом на час судового засідання до господарського суду не повернувся. В той же час, з роздруківки з офіційного сайту АТ "Укрпошта", долученої до матеріалів справи, вбачається, що відправлення повернуто за зворотною адресою.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 05.03.2019, направлений на адресу ОСОБА_2 повернуто до господарського суду разом із довідкою АТ "Укрпошта" "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення Приватного підприємства "Голден Грейн" та ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду.

Відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження Приватного підприємства "Голден Грейн", яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, буд. 5. Відомості щодо іншої адреси відповідача 1 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, ухвали суду надсилалися на адресу ОСОБА_2, підтверджену відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, а саме: АДРЕСА_3.

Крім того, судом здійснювались спроби повідомлення обом відповідачам про час та місце судвого розгляду засобами телефонного зв'язку, що підтверджується матеріалами справи, однак зв'язатись з останніми не вдалось. Разом з тим, суд враховує, що телефонограми, які направлялись судом у підготовчому провадженні, отримувались ОСОБА_2 як відповідачем-2 , та керівником відповідача-1.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, з'ясувавши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 Приватним підприємством "Голден Грейн" (далі - Відповідач-1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (а.с. 20-21).

Згідно вказаної вище заяви, відповідач 1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Кредитний Договір № б/н від 06.07.2017 (договір банківського обслуговування), який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов, та взяв на себе зобов'язання виконати умови Договору.

Відповідно до Договору, відповідачеві 1 було встановлено кредитний ліміт в сумі 300 000,00 грн., на поточний рахунок № 20622052912602 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами.

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови Кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Заява). Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват 24 або у сервісі Папка 24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).

Відповідно до п. 3.2.8.3 Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту терміновий кредит в обмін на зобов'язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами банку, що розміщенні в мережах Інтернет на відповідному сайті, які разом із Заявою клієнта складають Договір про банківське обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає допустимою та такою, що відповідає чинному законодавству, форму укладення кредитного договору через визначення його істотних умов у заявах про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та про відкриття поточного рахунку, а також затверджених банком Умов і Правил надання банківських послуг, які оприлюднені через сайт банку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 Цивільного кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За твердженням позивача, він свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами даної справи, згідно яких відповідачеві 1 встановлено кредитний ліміт, в розмірі 300 000,00 грн.

Даний факт підтверджено випискою з 01.01.2000 по 01.11.2018 по рахунку відповідача-1 № 20622052912602 (а.с. 30-34).

Отримання кредитних коштів та користування ними згідно вказаного ліміту на суму 300 000,00 грн відповідачем 1 не спростовано.

Вказаною випискою також підтверджується користування Приватним підприємством "Голден Грейн" кредитними коштами. Також користування відповідачем-1 кредитними коштами підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 06.07.2017 станом на 24.09.2018 відповідно до якої заборгованість відповідача 1 за кредитом (в т.ч. прострочене тіло) складає 275000,00 грн (а.с. 28).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач 1 всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Договору банківського обслуговування, свої зобов'язання за цим договором не виконав належним чином, порушив умови Договору банківського обслуговування в частині вчасного повернення кредиту.

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку клієнта в строки і в розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до п.п. 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Згідно з п. 3.2.8.9.1 Умов та відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених пунктами 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 цього Договору, клієнт сплачує Банку відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.3. цього Договору. У свою чергу п. 3.2.8.3.3. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому в заяві, а саме: 48% річних від суми залишку непогашеного кредиту.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п. 3.2.8.9.7 Умов).

Відповідно до п. 3.2.8.9 Умов за користування кредито у період з дня списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1 цього Договору Клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, визначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2 Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначена в Заяві та Тарифах, а саме: 2% від початкової суми кредиту.

Пункт 3.2.8.9.2 Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2 Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1 Умов.

Пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі Кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числі місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5 Заяви).

За розрахунком позивача, який не спростовано відповідачем-1, станом на 24.09.2018 дебетове сальдо по поточному рахунку відповідача становить 275 000 грн, що складає заборгованість відповідача по кредиту.

Господарський суд враховує умови Договору та положення частини 2 статті 67, частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, частини 3 статті 6, статті 627 Цивільного кодексу України, відповідно до норм якої сторони вільні в укладенні договору та визначені його умов, крім випадків, коли не допускається відступлення в силу закону.

Відповідач 1 не надав суду доказів проведення повного розрахунку по кредиту, та процентам.

Кошти у розмірі 25 000,00 грн., що надійшли на рахунок відповідача-1 16.08.17 зараховані Банком в рахунок погашення тіла Кредиту.

Крім того, кошти у розмірі 6 000,00 грн., що надійшли на рахунок відповідача-1 17.08.17 зараховані Банком в рахунок погашення нарахованої комісії.

Вказані операції відображені в розрахунку позивача.

Станом на 24.09.2018 заборгованість відповідача по кредиту становить 275 000 грн.

З огляду на вищенаведене господарський суд вважає заявлені позовні вимоги щодо відповідача-1 обґрунтованими та задовольняє їх.

Господарський суд враховує, що також відповідно до наведеного за тектом Позовної заяви розрахунку Банк нарахував відповідачеві проценти на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов в сумі 80433,33 грн станом на 24.09.2018 та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 Умов у сумі 66 000,00 грн. станом на 24.09.18 відповідно до розрахунку позивача, та пеню за порушення умов кредитування в сумі 79 229,55 грн станом на 24.09.2018.

Однак, оскільки відповідно до прохальної частині позовної заяви та зазначеної позивачем ціни позову зазначені суми до стягнення не заявляються, господарський суд не досліджує обґрунтованість таких нарахувань.

Окрім того судом встановлено, що 17.07.2017 між ОСОБА_2 (надалі - Поручитель) і Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (далі - Кредитор) був укладений договір поруки №POR1499241384476 (а.с. 35-36).

Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Приватним підприємством "Голден Грейн" зобов'язань за угодами-приєднання до (пункт 1.1. Договору поруки):

1.1.1. розділу 3.2.8 "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно Угоди 1 - 2,0% від суми кредиту щомісяця;

- за період користування кредитом згідно з пп. 3.2.8.5.3 Угоди 1 - 4,0% від суми кредиту щомісяця;

б)кредиту в розмірі, що вказаний в Угоді 1.

Якщо під час виконання "Угоди 1", зобов'язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов'язань за "Угодою 1" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень щодо збільшення з поручителем не потрібні.

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Пунктом 1.5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до підпункту 2.1.2. Договору у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов'язання, передбаченого пунктом 1.1 цього договору, кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язання (нь).

Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно підпункту 2.1.2. пункту 2.1. цього Договору (пункт 2.4. Договору)

За пунктом 4.1 договору поруки сторони домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п'ятнадцять) років після укладення цього Договору.

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

Згідно із статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки сторонами основного зобов'язання є юридичні особи, а фізична особа (відповідач-2) є поручителем у даному зобов'язані, слід зазначити, що з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р. господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в господарському суді.

До аналогічних висновків прийшов і Верховний суд у складі Великої палати у постанові від 13.03.2018р. у справі №415/2542/15-ц (провадження №14-40цс18).

25.05.2018 позивач звернувся до відповідача-1 з повідомленням про необхідність погашення заборгованості, яке останнім залишене без відповіді (а.с. 37). Жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості за спірним кредитним договором відповідач-1 не здійснив.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, під час вирішення спору встановлений факт заборгованості Приватного підприємства "Голден Грейн" за договором банківського обслуговування б/н від 06.07.2017 у сумі 275 000,00 грн, яка з урахуванням договору поруки №POR1499241384476 від 17.07.2017 підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Відповідно до абзацу третього пункту 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 4125,00 грн підлягає стягненню з відповідача-1 у сумі 2062,50 грн., з відповідача-2 - у сумі 2062,50 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Голден Грейн" (25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 5, і.к. 37277292) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570 заборгованість за договором № Б/Н від 06.07.2017р. в розмірі 275 000,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Голден Грейн" (25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 5, і.к. 37277292) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570 судовий збір в сумі 2062,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код 14360570 судовий збір в сумі 2062,50 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д та 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), Приватному підприємству "Голден Грейн" (25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, буд. 5), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Повне рішення складено 27.03.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.