Ухвала

від 26.03.2019 по справі 921/2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/2/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи Чортківської районної ради (вх.№4961 від 20.03.2019) про виклик та допит свідка у справі №921/2/19

за позовом Чортківської районної ради, вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Улашківська сільська рада, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", вул. Монастирського, 44/28, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Синтез "Поділля", с.Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання недійсними результатів торгів №10733 в частині продажу права оренди за лотами №20811 та №20812; скасування протоколів земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності №4 та №5 від 21 березня 2018 року

Без виклику та повідомлення учасників судового процесу

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/2/19 за позовом Чортківської районної ради, м. Чортків, Тернопільська область, до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", м. Тернопіль, про визнання недійсними результатів торгів №10733 в частині продажу права оренди за лотами №20811 та №20812; скасування протоколу земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності від 21 березня 2018 року №4, що складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області за результатами земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6125588300:01:001:1263, площею 16,2 га (Лот №20811); скасування протоколу земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності від 21 березня 2018 року №5, що складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське земельне агентство", Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області за результатами земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6125588300:01:001:1268, площею 9,53 га (Лот №20812) (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх.№3243 від 25.02.2019).

Ухвалами суду від 29.01.2019 та 25.02.2019 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Улашківську сільську раду (на стороні позивача) та ТОВ "Агро-Синтез "Поділля" (на стороні відповідача).

11.03.2019 судом продовжено у відповідності до ст.177 ГПК України строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05 квітня 2019 року на 11:30 год з повідомленням учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

20.03.2019 від Чортківської районної ради надійшло клопотання (вх.№4961 від 20.03.2019) про виклик та допит при розгляді даної справи в якості свідків ОСОБА_1, жительку с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області, та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування поданого клопотання, заявник вказує на те, що за покази зазначених осіб сприятимуть встановленню обставин, які мають значення для вирішення даної справи, зокрема питання недосконалості програмного забезпечення офіційного веб-сайту Держгеокадастру України, на якому були оприлюднені оголошення про торги та результати торгів.

Розглянувши клопотання позивача(вх.№4961 від 20.03.2019) про виклик та допит свідків, суд відзначає наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Приписами ст.88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти .

Отже, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст.89 ГПК України, є наявність заяви такого свідка (ст.88 ГПК України), викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Поряд з цим, матеріали справи не містять нотаріально посвідчених заяв свідків, у яких були б викладені обставини, що суперечать іншим доказам у справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання Чортківської районної ради про виклик та допит свідків у зв'язку із відсутністю для цього правових підстав.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 66,87-89, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Чортківської районної ради (вх.№4961 від 20.03.2019) про виклик та допит свідків - відмовити.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (26.03.2019) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник