Ухвала

від 26.03.2019 по справі 914/2282/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2019 р. Справа№ 914/2282/18

м.Львів

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Обласної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів- Енергія", м.Львів

про: визнання недійсними рішення №№1-4 спільного засідання виконкому профкому ПАТ "Львівобленерго" та ДЮСШ "Енергія", що оформлені протоколом від 02.03.2017р. №28;

визнання недійсною постанови виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ "Львівобленерго" від 02.03.2017р. №36/09-28;

визнання недійсним Статуту ТзОВ "Львів-Енергія", затвердженого протоколом від 02.03.2017р. №28;

застосування наслідків недійсності правочину та повернення нерухомого майна;

скасування запису №19517403 від 16.03.2017р. про право власності на нерухоме майно та запису №14151020000041274 від 15.03.2017р. про державну реєстрацію ТзОВ "Львів-Енергія";

визнання права колективної власності на нерухоме майно

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій O.P.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до Обласної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Енергія", м.Львів про: визнання недійними рішення №№1-4 спільного засідання виконкому профкому ПАТ Львівобленерго та ДЮСШ Енергія , що оформлені протоколом від 02.03.2017р. №28; визнання недійсною постанову виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ Львівобленерго від 02.03.2017р. №36/09-28 Про затвердження статуту та передавального акта ; про визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Енергія , затверджений протоколом від 02.03.2017р. №28 спільного засідання виконкому профкому ПАТ Львівобленерго і ДЮСШ Енергія та постановою виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ Львівобленерго від 02.03.2017р. №36/09-28 Про затвердження статуту та передавального акта ; про застосування наслідків недійсності правочину та повернення будівлі, загальною площею 768.1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул.Самчука, будинок 16, Обласній профспілковій організації Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, З, ідентифікаційний код юридичної особи 25252866); скасування запису за №19517403, вчиненого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2017р. о 11:13:43, про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Енергія на будівлю, загальною площею 768,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул. Самчука, будинок 16; скасування запису в Єдиному державному реєстрі за №1415 102 0000 041274 датованого 15.03.2017р. про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-Енергія (м. Львів, вул. Самчука, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41214956); визнання за Обласною профспілковою організацією Приватного акціонерного товариства Львівобленерго права колективної власності на будівлю, загальною площею 768.1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Самчука, будинок 16.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 14.03.2019р. за клопотанням позивача витребувано додаткові докази та підготовче засідання відкладено на 26.03.2019р.

19.03.2019р. за вх.№17789/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке судом задоволено, про що свідчить відмітка про ознайомлення, проставлена на вказаному клопотанні повноважним представником відповідача-2.

20.03.2019р. за вх.№396/19 в документообігу суду зареєстровано відповідь Державного підприємства Інформаційні судові системи Державної Судової Адміністрації України на запит суду від 15.03.2019р.

25.03.2019р. за вх.№12644/19, на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2019р., від управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, при супровідному листі надійшла реєстраційна справа ТзОВ Львів-Енергія .

25.03.2019р. за вх.№ 12695/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке судом задоволено, про що свідчить відмітка про ознайомлення, проставлена на вказаному клопотанні повноважним представником позивача.

26.03.2019р. за вх.№12898/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.03.2019р. за вх.№12903/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.03.2019р. за вх.№12913/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про колегіальний розгляд справи.

26.03.2019р. за вх.№845/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 26.03.019р. не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг" не здійснювалося.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді - доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь - якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Приписами ст.15 Закону України Про судоустрій і статус суддів врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду.

Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, п.17 ч.2 ст.182, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2282/18.

2. Справу №914/2282/18 передати для визначення колегіального складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.