Ухвала

від 27.03.2019 по справі 120/791/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

27 березня 2019 р.                                                  Справа № 120/791/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Центру військово-музичного мистецтва Повітряних Сил Збройних Сил України

до:                     Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради

про:                     зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Центру військово-музичного мистецтва Повітряних Сил Збройних Сил України до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду 12.03.2019 позовну заяву залишено без руху запропоновано позивачеві усунути вказані недоліки шляхом подання та обґрунтування належними доказами клопотання про поновлення строку звернення до суду; сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

22.03.2019, на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019, представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема вказав на неодноразові звернення Центру військово-музичного мистецтва Повітряних Сил Збройних Сил України з даним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду, та повернення попередньо поданих позовів з підстав не усунення недоліків позовної заяви. У зв'язку з чим просив поновити строк на пред'явлення позову та прийняти позовну заяву до розгляду.

Крім того, в підтвердження сплати судового збору надав копії платіжних доручень №2387 від 27.09.2018 на суму 1762 грн. та №303 від 15.02.2019 на суму 159 грн.

Дослідивши матеріали, що надійшли на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2019 суд зазначає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем повною мірою не виконанні, а недоліки не усунуті, оскільки не сплачено в повному розмірі судовий збір за подання позовної заяви саме у справі №120/791/19-а.

Так, судом встановлено, що відповідно даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір згідно платіжного доручення №2387 від 27.09.2018 у розмірі 1762 грн. сплачувався за подання позову Центру військово-музичного мистецтва Повітряних Сил Збройних Сил України у справі №0240/3609/18-а, вказана позовна заява надалі повернута позивачеві згідно ухвали від 13.11.2018.

Проте, судовий збір не повернуто позивачеві судом.

Згідно пунктів 2-3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, позивачем не надано доказів (ухвал суду), що свідчать про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2387 від 27.09.2018, за подання позову у справі №0240/3609/18-а.

З огляду на наведене, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Крім того, з огляду на наведене позивачем обґрунтування поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд зауважує, що як зазначає позивач 02.05.2018 до Центру надійшла відповідь від 20.04.2018 за підписом директора департаменту з відмовою у вирішенні порушеного питання.

04.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом аналогічним даному, позовна заява залишена без руху ухвалою від 22.10.2018 та в подальшому повернута позивачеві ухвалою від 20.11.2018 у справі №0240/3609/18-а.

29.11.2018 після повторного подання аналогічного позову, ухвалою суду від 05.12.2018 позовну заяву залишено без руху, ухвалу позивачем не одержано, конверт повернувся до суду та 23.01.2019 позовну заяву повернуто позивачеві у справі №102/4374/18-а.

05.03.2019 позивач втретє звернувся до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене позивачем обґрунтування, суд не вбачає поважності підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

В силу частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.03.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви не усунуті, вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центру військово-музичного мистецтва Повітряних Сил Збройних Сил України до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                   Томчук Андрій Валерійович