Рішення

від 27.03.2019 по справі 479/1418/18

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№479/1418/18

№2/479/102/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/1418/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1;

відповідач ОСОБА_2 селищна рада Кривоозерського району;

відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кривоозерського району;

відповідач ОСОБА_4 міська рада Миколаївської області;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування .

В ході підготовчого провадження позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: відмовився від підтримання позовних вимог в частині визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, відповідачем за якими є ОСОБА_4 міська рада Миколаївської області, підтримав позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, відповідачами за якими є ОСОБА_2 селищна рада Кривоозерського району, ОСОБА_3 сільська рада Кривоозерського району.

У підготовче засідання сторони не з'явились.

Від позивача надійшло клопотання, згідно якого він просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_2 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області надіслали до суду, згідно яких просили розглянути справу без їх участі, позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подання заяв, клопотань та заперечень щодо заявлених вимог не скористався, відзив на позовну не надіслав.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 травня 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №241897, виданого ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 06 травня 2016 року(а.с.7).

В склад спадщини після смерті ОСОБА_5 входять чотири земельних ділянки:

- земельна ділянка, площею 2,6697 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №572344, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією Миколаївської області 28 липня 2006 року (а.с.8) та витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №148/174-19 від 04 березня 2019 року (а.с.54);

- земельна ділянка, площею 0,6510 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №572345, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією Миколаївської області 27 липня 2006 року (а.с.9) та витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №149/174-19 від 04 березня 2019 року (а.с.53);

- земельна ділянка, площею 2,9783 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №537414, виданого ОСОБА_3 сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року (а.с.10) та витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №150/174-19 від 04 березня 2019 року (а.с.53).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається із спадкової справи №22/2016, (а.с.33-45), позивач як син ОСОБА_5 прийняв спадщину після її смерті у встановленому законом порядку, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (а.с.34), інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали нотаріальні заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.36,37).

В оформленні спадщини на житловий будинок державним нотаріусом позивачу відмовлено, (а.с.44), оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки відсутні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд враховує те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцями за законом першої черги, суд визнає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки:

- площею 2,6697 га, кадастровий номер: 4823955000:03:000:0046, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2016 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №572344, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією Миколаївської області 28 липня 2006 року;

- площею 0,6510 га, кадастровий номер: 4823955000:03:000:0047, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2016 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №572345, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією Миколаївської області 27 липня 2006 року;

- площею 2,9783 га, кадастровий номер: 4823982600:02:000:0310, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2016 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №537414, виданого ОСОБА_3 сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15 лютого 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.

Суддя : ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8

Рішення набрало законної сили « _____»

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/1418/18.

Керівник апарату суду ОСОБА_9