Ухвала

від 26.03.2019 по справі 766/3841/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3841/16-к

н/п 1-кс/766/5092/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що відображають здійснення реєстрації (перереєстрації) та внесення змін у реєстраційні документи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме реєстраційну (юридичну) справу вказаного СГД.

Надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених в п. 1 матеріалів, у зв`язку з необхідністю проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 22014000000000524.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу та виїмку інформації дозволити співробітникам слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділуУСБУ вХерсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

При цьому,розгляд клопотанняслідчий просивпровести впорядку ст.163ч.2КПК України без виклику представників володільця документів у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ст. 191 ч. 5 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей чи документів.

Клопотання вмотивованетим,що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 22014000000000524 за ознаками злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст. 209 ч. 3 КК України.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до їх вчинення та осіб, яким відомі обставини вчинення злочинів, у провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів (у паперовому та/або електронному виді), а саме: реєстраційних (юридичних) справ вказаних вище суб`єктів господарської діяльності.

Встановлено, що реєстраційні (юридичні) справи суб`єктів господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Беручи доуваги вищевикладене,що уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )містяться зазначені вище відомості щодореєстрації тадіяльності СГД,що мають значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 22014000000000524 за ознаками злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст. 209 ч. 3 КК України.

Розслідуванням встановлено,що 26.10.2011року,за результатамипроведення тендеру,між ДП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 )та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )укладено договіргенерального підряду№ 278/01-11на виконанняробіт з реконструкції електромереж - Пускового комплексу № 3 (ПС) 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Херсонська область, м. Нова Каховка). При цьому, учасниками вказаного тендеру були ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Загальна вартість договору № 278/01-11 від 26.10.2011 - 841783976, 23 гривень (в тому числі: вартість будівельних робіт, пусконалагоджувальних робіт та розробки робочої документації 329802645, 37 гривень; вартість обладнання 446020792, 80 гривень визначено Додатком № 3 до договору № 278/01-11 від 26.10.2011), строк дії до 31.12.2014 (з пролонгацією дії договору до 31.12.2015).

18.11.2011між ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 )укладено договірсубпідряду №9-03/11-11на виконанняробіт з реконструкції електромереж - Пускового комплексу № 3 (ПС) 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Загальна вартість договору 349486355, 71 гривень. Тобто, питання придбання обладнання, що необхідно змонтувати в рамках виконання робіт з реконструкції вказаної підстанції, відносяться виключно до компетенції посадових осіб ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення судової будівельної експертизи встановлено, що фактичні роботи з реконструкції електромереж - Пускового комплексу (ПС) 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) за договором № 278/01-11 від 26.10.2011 не відповідають проектно-кошторисній документації та звітам форми КБ-2в та КБ-3 на загальну суму понад 1900000, 00 гривень.

В той же час встановлено, що з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладали договори купівлі-продажу, поставки тощо з суб`єктами господарської діяльності, відповідно яких вартість обладнання (робіт, послуг), що протягом 2011-2015 років було поставлено Замовнику (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на виконання робіт з реконструкції електромереж - Пускового комплексу № 3 (ПС) 330 кВ «Новокаховська» в 2-2,5 разів вища середньої ринкової вартості цього обладнання (робіт) на внутрішньому ринку України. При цьому, всі поставки обладнання на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювались від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, у ході проведення тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вилучено договір № 005204 від 23.08.2013, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (директор ОСОБА_16 , м. Київ, м. Запоріжжя, код НОМЕР_5 ), згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовило та поставило на адресу ПС 330 кВ «Новокаховська» як кінцевого одержувача обладнання (Херсонська область, м. Нова Каховка) автотрансформатор АТДЦТН-250000/330/220-У1, вартістю 28190400, 00 гривень.

При цьому, згідно з додатком № 3 (розрахунок вартості обладнання) до договору № 278/01-11 від 26.10.2011 (укладений між ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») вартість автотрансформатору АТДЦТН-250000/330/220-У1 49450000, 00 гривень (різниця 21259600, 00 гривень).

Вилучені в ДСФМУ узагальнені матеріали щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та інших продавців/поставників обладнання свідчать про задіяння даних СГД у схемах тіньового обігу та легалізації доходів. Господарська діяльність більшості з них на теперішній час припинена.

Аналогічною є ситуація з придбанням елегазових вимикачів, поставлених на об`єкт ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Херсонська область, м. Нова Каховка). Так, згідно додатку № 3 (розрахунок вартості обладнання) до договору № 278/01-11 від 26.10.2011 (укладений між ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») їх вартість (за одиницю) складає 1524700, 00 гривень (1 шт.), 2420150, 81 гривень (4 штуки); 926050, 00 гривень (9 штук). При цьому, згідно даних офіційного імпортера даного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (м. Київ) вартість даного обладнання за 1 одиницю, складає, відповідно: 624250, 00 гривень, 1268522, 50 гривень, 331420, 00 гривень. Вказане обладнання посталено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно договору № 405 від 09.08.2011 (відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 1318 від 20.06.2014).

Крім того, згідно додатку № 3 (розрахунок вартості обладнання) до договору №278/01-11 від 26.10.2011 (укладений між ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на об`єкті ПС 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Херсонська область, м. Нова Каховка) змонтовані два трансформатори ТДТН-63000/150 У1 загальною вартістю 37730000, 00 (виробник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). Разом з цим, інформацію про їх покупця підлягає перевірці, оскільки в ході тимчасового доступу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » жодних документів щодо виготовлення та продажу вказаних товарів не надано.

Крім того встановлено, що при реалізації проекту «ПЛ 750 кВ ІНФОРМАЦІЯ_11 - Каховська з ПС 750 кВ «Каховська» та заходами ПЛ 330 кВ». Пусковий комплекс № 3. (Реконструкція ПС 330 кВ «Новокаховська» із заміною АТ 220/150/35 кВ на АТ 330/220/35 кВ)» службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно зі службовими особами ПрАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно отримавши різницю грошових коштів за поставлене по завищеній вартості обладнання та виконані роботи на загальну суму понад 300 000 000 грн., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та діючи умисно, з корисливих мотивів, протягом 2011-2014 років легалізували (відмили) вказані грошові кошти в особливо великому розмірі, шляхом вчинення з ними фінансових операцій - переказів на рахунки підконтрольних підприємств та підприємств з ознаками фіктивності: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), та інших.

З банківськихрахунків зазначенихтовариств незаконноотримані грошовікошти абопереводились збезготівкової формив готівкову,або перераховувалисьна рахункиінших юридичнихосіб,у томучислі йтак званих«транзитерів»,або «податковихям»,серед яких:підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_19 »у форміТОВ (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »(ЄДРПОУ НОМЕР_14 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »(ЄДРПОУ НОМЕР_15 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »(ЄДРПОУ НОМЕР_16 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »(ЄДРПОУ НОМЕР_17 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »(ЄДРПОУ НОМЕР_18 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »(ЄДРПОУ НОМЕР_19 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »(ЄДРПОУ НОМЕР_20 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 »ЄДРПОУ НОМЕР_22 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ),TOB« ІНФОРМАЦІЯ_29 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ПП « ОСОБА_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (ЄДРПОУ НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (ЄДРПОУ НОМЕР_40 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » (ЄДРПОУ НОМЕР_41 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » (ЄДРПОУ НОМЕР_42 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » (ЄДРПОУ НОМЕР_44 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » (ЄДРПОУ НОМЕР_45 ), ПП « ОСОБА_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_46 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » (ЄДРПОУ НОМЕР_47 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » (ЄДРПОУ НОМЕР_48 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » (ЄДРПОУ НОМЕР_49 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_53 » (ЄДРПОУ НОМЕР_50 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_54 » (ЄДРПОУ НОМЕР_51 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » (ЄДРПОУ НОМЕР_52 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » (ЄДРПОУ НОМЕР_53 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » (ЄДРПОУ НОМЕР_54 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_55 ) та інших.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до їх вчинення та осіб, яким відомі обставини вчинення злочинів, у провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення документів (у паперовому та/або електронному виді), а саме: реєстраційних (юридичних) справ вказаних вище суб`єктів господарської діяльності.

Встановлено, що реєстраційні (юридичні) справи суб`єктів господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Беручи доуваги вищевикладене,що уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )містяться зазначені вище відомості щодореєстрації тадіяльності СГД,що мають значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження,що мають значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи необхідні для проведення у подальшому судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 22014000000000524. При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділуУСБУ вХерсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,та слідчимслідчого відділуУправління ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що відображають здійснення реєстрації (перереєстрації) та внесення змін у реєстраційні документи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме реєстраційну (юридичну) справу вказаного СГД, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1