УХВАЛА
25 березня 2019 року
Київ
справа №810/2835/17
адміністративне провадження №К/9901/8236/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 05.02.2019 у справі №810/2835/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3.), Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
У касаційній скарзі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 05.02.2019, якими: відмовлено Кагарлицькому районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у прийнятті звіту про виконання судового рішення у справі № 810/2835/17; накладено на Голову ліквідаційної комісії Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області полковника ОСОБА_3 штраф у сумі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.; стягнуто з Голови ліквідаційної комісії Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області полковника ОСОБА_3 штраф у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2; стягнуто з Голови ліквідаційної комісії Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області полковника ОСОБА_3 штраф у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. до Державного бюджету України; встановлено новий строк для подання Кагарлицьким районним відділом Головного управління МВС України в Київській області звіту про виконання судового рішення у справі № 810/2835/17; зобов'язано Кагарлицький районний відділ Головного управління МВС України в Київській області надати Київському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення у справі № 810/2835/17 у строк один місяць із дня отримання копії даної ухвали.
Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про розгляд питання про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 05.02.2019 у справі №810/2835/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3.), Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді В.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2019 |
Оприлюднено | 28.03.2019 |
Номер документу | 80729033 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Шарапа В.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні