Ухвала
від 27.03.2019 по справі 371/1536/18
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.03.2019 Єдиний унікальний № 371/1536/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1536/18

Провадження № 2/371/235/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Миронівської районної державної аміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносного її малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської областів підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належно.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Миронівської районної державної аміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав .

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 31 травня 2019 року .

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_6, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_9, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.03.2019
Оприлюднено28.03.2019
Номер документу80734094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —371/1536/18

Рішення від 09.07.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Капшук Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні