Ухвала

від 25.03.2019 по справі 382/655/16-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/655/16-ц

Провадження 2/382/5/19

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус до ОСОБА_1 міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус до ОСОБА_1 міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник позивача неодноразово подавав клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи за позовом ТОВ "Крокус" до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення ОСОБА_1 міської ради від 10.05.2012 р. № 989-22-VI "Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 3 липня 2002 року № 14 на один рік, визнання додаткової угоди частково недійсним та скасування його у частині п.1 щодо продовження строку дії договору оренди земельної ділянки від 3 липня 2002 року № 14 на один рік, визнання додаткової угоди укладеною в редакції, що стосується поновлення дії договору на той самий строк та тих самих умовах, що і договір оренди земельної ділянки від 17.06.2002 р., укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ "Крокус" та знімав вказане клопотання під час розгляду справи.

23.10.2018 р. від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, де останній просив розглянути клопотання у його відсутності та в той же день звернувся з клопотанням про перенесення розгляду справи на інший день.

В судові засідання, призначені до розгляду на 13.02.2019 р., на 12.03.2019 р. та на 25.03.2019 р. представник позивача не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Київської області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, та у задоволенні позову відмовити.

В силу п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус до ОСОБА_1 міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.