Ухвала
від 08.02.2010 по справі 06/88-38
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2010 р. № 06/88-38

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Бернацької Ж.О.,

Плюшка І.А.,

Разводової С.С.,

розглянувши касаційне п одання Ковельського міжрайо нного прокурора на рішення г осподарського суду Волинськ ої області від 09.06.2009 та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 02.11.2009 у с праві № 06/88-38 за позовом Ковельс ького міжрайонного прокурор а в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ковель ської міської ради та підпри ємства теплових мереж "Ковел ьтепло" до підприємця ОСОБА _1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Подана Ковельським міжр айонним прокурором касаційн е подання на рішення господа рського суду Волинської обла сті від 09.06.2009 та постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 02.11.2009 у справі № 06/88-не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України та підлягає поверненню з так их підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України до ка саційної скарги додаються до кази надсилання копії касаці йної скарги іншій стороні у с праві.

Прокурором не надані доказ и надіслання копії касаційно го подання виконавчому коміт ету Ковельської міської ради .

До касаційної скарги особа , яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий док аз про надіслання іншим учас никам судового процесу копії касаційної скарги. При перес иланні поштового відправлен ня таким прямим доказом є опи с вкладення та інші докази.

Допущене прокурором поруш ення є підставою для поверне ння касаційного подання відп овідно до приписів пункту 3 ча стини 1 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Згідно частини 3 статті 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ц ієї статті прокурор має прав о повторно подати касаційне подання.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 3 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне подання на ріш ення господарського суду Вол инської області від 09.06.2009 та пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 02.11.2009 у справі № 06/88-38 повернути Ко вельському міжрайонному про курору.

Судді: Ж. Бернацька

І. Плюшко

С. Разводова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.02.2010
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу8073592
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —06/88-38

Постанова від 20.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 02.11.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 18.08.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Судовий наказ від 27.02.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем'як В.М.

Постанова від 29.01.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Рішення від 26.11.2008

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем'як В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні