НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/336/19

Провадження №1-кс/542/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139 від 26.03.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

Начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019170270000139 від 26.03.2019 року.

На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:

1.Наявність у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Чи є у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони?

Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року близько 22:00 год. у с. Вільний Степ Новосанжарського району Полтавської області по вул. Вишневій, 31 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_5, який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_3 виник умисел на позбавлення життя іншої людини - ОСОБА_6.

ОСОБА_3 взяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_6 і умисно наніс кілька ударів ножем в область грудної клітини потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер 26.03.2019 року в автомобілі швидкої допомоги.

За даним фактом 26.03.2019 року розпочате кримінальне провадження №12019170270000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 може мати тілесні ушкодження отримані під час бійки.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12019170270000139, яке внесене до ЄРДР 26.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 115 ч. 1 КК України за фактом заподіяння смерті ОСОБА_6

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення, а також давність заподіяння , слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139 від 26.03.2019 року, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170270000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Чи є у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_7

Зареєстровано 28.03.2019
Оприлюднено 28.03.2019
Дата набрання законної сили 27.03.2019

Судовий реєстр по справі 542/336/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 08.05.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 09.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 09.04.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 27.03.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 27.03.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 27.03.2019 Новосанжарський районний суд Полтавської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру