Ухвала

від 04.03.2019 по справі 757/50714/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50714/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 в провадження слідчого судді Бортницької В.В. надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.10.2016.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2016 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Циби Н.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014000000000409 задоволено.

09.01.2019 ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.10.2016, в обґрунтування якої зазначає, що слідчим суддею не вірно зазначено назва ТОВ «Гермесбудматеріал» (код ЄДРПОУ 38610215).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вище викладене, підстав щодо внесення виправлення до судового рішення не вбачається, оскільки в ухвалі слідчого судді від 21.10.2016 зазначено назву Товариства в тому вигляді у якому зазначав старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Циба Н.Д. в своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому твердження про те, що в ухвалі слідчого судді від 21.10.2016 допущено описку є безпідставним та не обґрунтованим. Між тим, відповідно до витягу про внесення відомостей до ЄРДР, в фабулі зазначено назву Товариства «ТОВ «Гермесбудматеріал».

За вказаних обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.10.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька