Ухвала

від 19.03.2019 по справі 757/13967/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13967/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року старший слідчий з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 32019100000000124 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3ст. 244 КПК Українипередбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Шостим слідчим відділом РКП СУ ФР Головного управління ДФС у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №32019100000000124 від 12.02.2019 за фактом умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах ТОВ "СК Б.Т.С.", код 19016357, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту № 178/1-26-15-14-03-03/19016357 від 23.05.2018 службові особами ТОВ "СК Б.Т.С.", код 19016357 в період з 2015-2018 рр. шляхом застосування невірної ставки орендної плати за землю, занизили сплату орендної плати за земельну ділянку на загальну суму 1 680 006,89 грн., тобто умисно ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах. Про розслідуванні даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні та перевірці факту не сплати орендної плати за земельну ділянку на загальну суму 1 680 006,89 грн. ТОВ «СК Б.Т.С.» код 19016357 за період з 01.01.2016 по 16.05.2018 Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту № 178/1-26-15-14-03-03/19016357 від 23.05.2018, на порушення п. 286.4 ст. 286, та п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, службові особами ТОВ "СК Б.Т.С.", код 19016357 шляхом застосування невірної ставки орендної плати за землю, занизили сплату орендної плати за земельну ділянку на загальну суму 1 680 006,89 грн., У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження виникла необхідність у проведенні економічної експертизи, в цілях якої необхідно поставити перед експертом наступні запитання: Чи підтверджуються документально висновки Акта ГУ ДФС у

м. Києві від 23.05.2018р. №178/1-26-15-14-03-03/19016357 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Б.Т.С.», код 19016357, тел. (067)2338679, податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 16.05.2018, валютного за період з 01.01.2015 по 16.05.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 16.05.2018», щодо заниження ТОВ СК Б.Т.С.» орендної плати за землю на загальну суму 1 680 006,89 грн. (у т.ч.: у 2016 році в сумі 833 118,40 грн.; у 2017 році в сумі 588 461,89 грн.; у 2018 році (по 16.05.2018 включно) в сумі 258 426,60 грн.). За умовами ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідност. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до абз. 2 ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідност.244 КПК України, для призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 32019100000000124 від 12.02.2019, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст.2,26,107,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному проваджені №32019100000000124 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

З урахуванням матеріалів наданих на дослідження поставити на вирішення експертів питання: Чи підтверджуються документально висновки Акта ГУ ДФС у м. Києві від 23.05.2018р. №178/1-26-15-14-03-03/19016357 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Б.Т.С.», код 19016357, тел. (067)2338679, податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 16.05.2018, валютного за період з 01.01.2015 по 16.05.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 16.05.2018», щодо заниження ТОВ СК Б.Т.С.» орендної плати за землю на загальну суму 1 680 006,89 грн. (у т.ч.: у 2016 році в сумі 833 118,40 грн.; у 2017 році в сумі 588 461,89 грн.; у 2018 році (по 16.05.2018 включно) в сумі 258 426,60 грн.)? 2.Для проведення експертизи надати наявні в матеріалах кримінального провадження документи. 3.У разі необхідності, на запит експертів, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №32019100000000124 , які необхідні для проведення експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384,385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1