Ухвала
від 25.03.2019 по справі 910/6980/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2019 р. Справа№ 910/6980/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" - Бондаренко М.Г., адвокат, довіреність № 60 від 03.01.19;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Край" - Завірюха М.І., адвокат, ордер №274457 від 13.03.19;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Край-3" - представник не прибув;

від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сотнікова І.В., адвокат, довіреність № 27-13/19 від 02.01.19,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/6980/17 (суддя Сташків Р.Б., повний текст складено - 05.11.2018) за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Край", товариства з обмеженою відповідальністю "Край-3", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання поруки такою, що припинена.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Край Проперті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про визнання поруки за договором поруки №48-1 від 26.06.2008 такою, що припинена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 в позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 залишено без змін.

Верховний Суд постановою від 18.04.2018 скасував вищезазначені постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва, а справу №910/6980/17 було передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною. скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/6980/17 скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/6980/17. Відповідачу та третім особам встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, та учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 19.02.2019. Справу призначено до розгляду на 22.02.2019.

Від позивача 21.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відвід судді Жук Г.А. Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №910/6980/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у цій справі, яка була прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді: Сітайло Л.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 заяву Дочірнього підприємства "Край Проперті" про відвід головуючого судді Жук Г.А. у справі №910/6980/17 задоволено та передано матеріали справи №910/6980/17 на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу і визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019, справу №910/6980/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Край Проперті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/6980/17 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. до свого провадження; розгляд справи №910/6980/17 призначено на 25 березня 2019 року об 11 год. 50 хв.

У судове засідання 25.03.2019 прибули представники третіх осіб - публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Край" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В свою чергу, позивач, відповідач та третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3" своїм правом на участь представників у даному судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, виходячи з того, що суд першої інстанції в оскаржуваному наразі рішенні дійшов висновку про нікчемність договору відступлення прав вимоги від 28.05.2015, який, в свою чергу, було укладено між публічним акціонерним товариством "Український професійний банк", як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", як новим кредитором, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Незалучення третіх осіб є підставою для скасування судового рішення в касаційному порядку відповідно до ст. 310 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності відновлення проведення підготовчих дій та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", оскільки рішення може вплинути на його права та обов'язки щодо позивача. При цьому, підготовчі дії вважаються проведеними та справа призначається до розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також враховуючи неприбуття у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Край-3", колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, літера А, офіс 369, код 39243396).

2. Позивачу направити третій особі копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

3. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2019 об 11 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

Дата ухвалення рішення25.03.2019
Оприлюднено28.03.2019

Судовий реєстр по справі —910/6980/17

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 17.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні