Рішення

від 27.03.2019 по справі 914/346/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 Справа №914/346/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» , м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації, м. Старий Самбір, Львівська область,

предмет спору: стягнення 48 957,54 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки природного газу №100 від 05.03.2018 року та №101 від 10.12.2018 року,

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності № 18/03-11 від 18.03.2019 року,

відповідача: не з'явився.

ПРОЦЕС

22.02.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації про стягнення 48 957,54 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 20.03.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана сторонами 01.03.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано.

07.03.2019 року від відповідача надійшла заява про визнання боргу в сумі 48 957,54 грн. перед позивачем; 12.03.2019 року надійшли доповнення до заяви про визнання позовних вимог.

У судове засідання 20.03.2019 року з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Судом відкладено розгляд справи по суті на 27.03.2019 року.

У судове засідання 27.03.2019 року з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач явки представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 20.03.2019 року на відому адресу суду, за якою отримано попередню кореспонденцію суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд зазначає, відповідач повідомлявся завчасно та належним чином про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а такоє відповідач обізнаний про відкриття провадження у справі, оскільки отримав відповідну ухвалу суду та надавав заяви про визнання позовних вимог.

Відтак, суд вважає, що відповідач повідомлений про розгляд справи та його повторна неявка в судове засідання без повідомлення причин неявки не перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.03.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ ТА ПРАОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

Спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем, на переконання позивача, зобов'язань за договорами поставки природного газу №100 від 05.03.2018 року та №101 від 10.12.2018 року. Позивач стверджує, що у грудні 2018 року поставлено природнього газу на загальну суму 324 837,54 грн., що в обсязі природного газу становить 22,812 тис.м.куб. Відповідач частково оплатив одержаний природний газ, перерахувавши позивачу кошти в сумі 275 880,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ становить 48 957,54 грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, подав заяву про визнання боргу в сумі 48 957,54 грн. та судового збору в сумі 1 921,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

05.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Паливторг (надалі по тексту рішення - позивач, постачальник згідно з договором) та Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації (надалі по тесту рішення - відповідач, згідно з договором - споживач) уклали договір поставки природного газу №100, відповідно до якого постачальник зобов'язуються постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об'ємах (обсягах), а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені дам договором. Зокрема, згідно з п.1.5 договору постачальник передає споживачу природний газ в обсязі 82 228 метрів кубічних в період 01.03.2018-31.12.2018 року.

Згідно з п.4.1 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07:00 год. першого місяця до 07:00 год. першого дня наступного місяця включно. Оплата газу, що передається в 2018 році, здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у такому порядку: до 10 числа наступного за звітним/обліковим (місяць) періодом (п.4.2).

12.10.2018 року до договору про закупівлю №100 від 5.03.2018 року укладено додаткову угоду №4, а 10.12.2018 року сторонами укладено договір поставки природного газу №101 щодо поставки постачальником у період 01.12.2018-31.12.2018 року споживачу природного газу в обсязі 16,000 тисяч метрів кубічних. Умови здійснення розрахунків за природний газ у даному договорі визначені аналогічно з умовами договору №100.

Згідно з актом приймання-передачі природного газу №РН-0001289 від 20.12.2018 року та видатковою накладною № РН-0001289 від 31.12.2018 року постачальником по договору №100 від 05.03.2018 року поставлено споживачу природний газ в кількості 13.942 тис.куб.м., вартістю разом з ПДВ 202 431,54 грн., згідно з актом приймання-передачі природного газу №РН-0001364 та видатковою накладною № РН-0001364 від 31.12.2018 року постачальником по договору №101 від 10.12.2018 року поставлено споживачу природний газ в кількості 5.322 тис.куб.м., вартістю разом з ПДВ 73 448,46 грн., а згідно з актом приймання-передачі природного газу №РН-0001550 та видатковою накладною № РН-0001550 від 31.12.2018 року постачальником по договору №101 від 12.12.2018 року поставлено природний газ в кількості 3.548 тис.куб.м., вартістю разом з ПДВ 48 957,54 грн., тобто, на загальну суму 324 837,54 грн.

20.12.2018 року споживачем сплачено 73 448,46 грн. та 202 431,54 грн., тобто на загальну суму 275 880,00 грн.

12.02.2019 року сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2018-12.02.2018 роки, згідно з яким заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» становить 48 957,54 грн.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, документарно не спростовувались.

ПОЗИЦІЯ СУДУ

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на таке.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено судом вище, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договори на постачання природного газу.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ст.714 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з умовами договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем до 10 числа наступного за звітним/обліковим (місяць) періодом. Тобто, до 10.01.2019 року включно споживач зобов'язаний був сплатити отриманий за грудень 2018 року природний газ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом вище, факт поставки в грудні 2018 року природного газу, загальною вартістю 324 837,54 грн., підтверджується актами приймання-передачі природного газу, видатковими накладними, а також не заперечується відповідачем. Водночас, матеріалами справи (платіжні доручення від 20.12.2018 року) підтверджено факт часткової оплати отриманого товару, а саме в сумі 275 880,00 грн., що також не заперечується відповідачем, зокрема, в акті звірки взаєморозрахунків. Відтак, не сплаченими на час звернення позивача з позовом до суду та на час вирішення справи судом залишаються кошти в сумі 48 957,54 грн. за поставлений позивачем та спожитий відповідачем у грудні 2018 року природний газ.

Заборгованість у відповідному розмірі визнається відповідачем у поданих 07.03.2019 року та 12.3.2019 року заявах про визнання позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 та ч.1 ст.191 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.ч.2, 4, 5 ст. 191 ГПК України).

Суд зазначає, що заява про визнання позовних вимог підписана начальником відділу освіти ОСОБА_2, наявності обмежень у вчиненні дій яким не встановлено. Відсутні також докази порушення поданою заявою прав чи інтересів інших осіб. Крім цього, суд зазначає, що заборгованість в сумі 48 957,54 грн. підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, є обгрунтованою та доведеною.

Враховуючи досліджені та встановлені вище обставини справи, перевіривши доводи позивача та беручи до уваги неспростованість, а визнання, обставин відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, ч.9 ст.165, ст. ст. 191, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації (82000, Львівська обл., Старосамбірський район, місто Старий Самбір, вул. Лева Галицького, будинок 40, код ЄДР 02144720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 115 Ж, квартира 42, код ЄДР 40220890) 48 957,54 грн. основного боргу та 1 921,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27.03.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.