Ухвала

від 27.03.2019 по справі 1340/6271/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/6271/18

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

27 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-денюр» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити експлуатацію шипорізного верстата (інв. №41). круглопильного форматно-розкрійного верстата (інв. №45). шліфувального верстата BS 650Н12 (інв. №12), копіювально-фрезерного верстата (інв. №14), а також водогрійного котла на тверде паливо потужністю 250 кВт (інв. №44), до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою судді від 02.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; за результатами розгляду клопотання позивача справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження у даній справі було зупинено до 26.03.2019 року; розгляд питання про поновлення провадження призначено на 27.03.2019 року.

27.03.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі строком на 14 календарних днів, мотивуючи тим, що відповідачем вживаються заходи щодо добровільного врегулювання спору, однак станом на 27.03.2019 року такі не досягнуто в повному обсязі.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації прав сторін щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, беручи до уваги приписи ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку зупинення провадження – задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом, щодо зупинення провадження в адміністративній справі №1340/6271/18 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-денюр» про застосування заходів реагування – до 10 квітня 2019 року.

Розгляд питання про поновлення провадження призначити на 11 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

                    Суддя                                                                       Ланкевич А.З.