Ухвала

від 27.03.2019 по справі 2а-14766/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  27 березня 2019 року                               м. Київ                              № 2а-14766/12/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді – Добрівської Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акварель” зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - В С Т А Н О В И В: УПФУ в Подільському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ТОВ “Акварель” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 13     210,77 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 року адміністративний позов задоволено. 26.12.2012 року у справі було видано виконавчий лист. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 року замінено стягувача за виконавчим листом у справі №2а-14766/12/2670 з Центрального об'єднаного управління пенсійною фонду України у м.Києві (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4, ЄДРПОУ 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368). 23.01.2019 року відділ документального обігу та контролю від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява, в якій останнє просить замінити сторону у виконавчому провадженні – Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (26087978) на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (42098368). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 року призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення. Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне. Відповідно до додатка №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ у Подільському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане УПФУ в місті Києві. 29.03.2017 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фронду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Таким чином, станом на день постановлення вказаної ухвали, особою, до якої перейшли права і обов'язки відповідача у даній справі, передані на підставі наведених вищевказаних нормативно-правових актів, є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. 28.01.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з тим, що вже була здійснена заміна такої сторони. Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне. Згідно частини 3 статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України). Суд звертає увагу на те, що на час постановлення даної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві подано клопотання про залишення заяви заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3, 166, 167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     Н.А. Добрівська