Рішення

від 18.03.2019 по справі 578/172/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

18 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/172/19

провадження № 2/578/128/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

про встановлення юридичного факту та визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат ОСОБА_2

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У лютому 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2004 року в с. Лісне Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, рідних сестер;

- визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 08 квітня 2004 року ОСОБА_3.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 08 квітня 2004 року ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. Позивач будучи спадкоємцем другої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялася, доглянула сестру, здійснила поховання, розпорядилася спадковим майном і вважала, що оформити свої спадкові права зможе в будь-який час.

5. Крім того відсутні документи підтверджуючи документи родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_3 ,у зв'язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин. Оскільки поновлення актового запису про народження померлої особи чинним законодавством не передбачено, то вона вимушена звернутися з даними позовними вимогами до суду.

6. Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу сумської області ОСОБА_4 08.02.2019відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам , через що вона була змушена звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивача представляла адвокат ОСОБА_2 /Ордер Серія СМ № 119 від 11.02.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 9-10/

8. Відповідача представляв сільський голова ОСОБА_5, процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 35/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

9. 12.02.2019 представник позивача подала клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

/ас 6-7/

10. 12.03.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 35/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 14.02.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів та виклик свідків.

/ас 24-25/

12. 18.03.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність відповідача.

/ас 36-39/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. 08 квітня 2004 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 185455, виданим Виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області 09.04.2004.

/ас 11/

15. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одна.

/ас 12/

16. Об'єктом спадщини є земельна ділянка розміром 3,52 га, розташована на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній ОСОБА_3.

/ас 15/

17. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55147118 від 15.02.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої 08.04.2004 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

18. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55147125 від 15.02.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлої 08.04.2004 ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися.

/ас 32-34/

19. 08 .02.2019 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 08.04.2004 ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 19/

20. За інформацією Довідки Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 187/02-30 від 10.05.2018, сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті 08.04.2004 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

/ас 12/

21. За інформацією Довідки Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 682 від 10.12.2018, ОСОБА_3, шо померла 08 квітня 2004 року в с. Лісне Краснопільського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

/ас 18/

22. За інформацією Державного архіву Сумської області № Км-148 від 23.07.2018, в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Рясне Краснопільського району Сумської області за 1929-1930 роки відомостей про народження ОСОБА_3 не має.

/ас 16/

(V.) Національне законодавство

23. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась після 01.01.2004.

24. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

25. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

25.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

25.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

25.3 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

25.4 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

25.5 Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

26. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

26.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

26.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

27. Згідно з п. 7 ППВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІ.) Висновки суду

28. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2004 року в с. Лісне Краснопільського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

29. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

30. Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

31. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

32. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

33. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК ). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

34. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

35. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 08.04.2004, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

36. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

37. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

38. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

39. Належним відповідачем у даній справі є Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

40. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

41. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1217 Цивільного є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем , разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

42. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачеві можливості юридично оформити спадкові права.

43. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

44. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З огляду на наведене, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2 до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2004 року в с. Лісне Краснопільського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 08 квітня 2004 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

9. Представник позивача: адвокат ОСОБА_2 /Ордер Серія СМ № 119 від 11.02.2019/, паспорт Серія МА 237458.

10. Відповідач: Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області : 42452, с. Рясне, вул. Перемоги, буд. 3 Краснопільського району Сумської області , код ЄДРПОУ - 04389395.

Повне рішення суду складено 27 березня 2019 року.

Суддя А. І . Косар