Ухвала

від 28.03.2019 по справі 583/3155/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3155/18

2/583/72/19

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Охтирської РДА ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Охтирська районна державна адміністрація Сумської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі та/або технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та/або технічної документації з землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, яка стала підставою для внесення до Державного земельного кадастру земельних ділянок, які розташовані на території Пологівської сільської ради, кадастрові номери: 59203869000:1002:3071, 59203869000:1002:3072, 59203869000:1002:3073, 59203869000:1002:3074; 5920386900:01:001:5024, 5920386900:01:001:5025, 5920386900:01:001:5026, 5920386900:01:001:5062. Клопотання мотивує тим, що інформація, яка міститься в зазначених документах має доказове значення для вирішення заявлених вимог і необхідність у її отриманні виникла в зв'язку з допитом в судовому засіданні свідка.

Відповідач та її представник залишили вирішення питання на розсуд суду.

Представник Охтирської РДА підтримала заявлене клопотання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, а також його доводи про те, що необхідність у їх отриманні виникла після пояснень свідка, отриманих під час судового розгляду, в зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" ( Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а, 42700) технічну документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі та/або технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та/або технічну документацію з землеустрою щодо поділу та обєднання земельних ділянок, яка стала підставою для державної реєстрації земельних ділянок та внесення до Державного земельного кадастру земельних ділянок, які розташовані на території Пологівської сільської ради, кадастрові номери: 59203869000:1002:3071, 59203869000:1002:3072, 59203869000:1002:3073, 59203869000:1002:3074; 5920386900:01:001:5024, 5920386900:01:001:5025, 5920386900:01:001:5026, 5920386900:01:001:5062.

Вимоги ухвали виконати до 15 квітня 2019 року.

Попередити відповідальних осіб Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про необхідність виконання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6