Рішення

від 03.02.2010 по справі 5/33/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.10 Справа № 5/33/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фінанс ова компанія “Надія України” (69063, м. Запоріжжя, вул. Горьког о, буд.27, кв.88)

До відповідачів: 1. Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

2. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 (69077, АДРЕСА_2)

3. Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_3 (69118, АДРЕСА_3)

про стягнення заборгов аності за договором кредиту у сумі 8 768, 00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача : Панченко Є .М., довіреність № б/н від 22.09.2009

Від відповідачів: 1. ОСОБА _1, паспорт серія НОМЕР_4 в ід 17.10.1996.

2. Не з' явився.

3. ОСОБА_3 , військовий квиток НОМЕР_5 від 27.08.1986

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.12.2009 Товариство з обмеж еною відповідальністю “Фіна нсова компанія “Надія Україн и” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відп овідальністю “Фінансова ком панія “Надія України” зверну лось до господарського суду Запорізької області із позов ною заявою про стягнення сол ідарно з Фізичних осіб - під приємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 9 393, 20грн. заборг ованості за договором кредит у № ДК 309-130 від 25.05.2009.

Ухвалою суду від 24.12.2009 поруше но провадження у справі № 5/33/10, р озгляд якої призначено на 03.02.20 10. За згодою представників сто рін у судовому засіданні 03.02.2010, оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

За письмовою заявою сторін розгляд справи відбувався б ез фіксації судового процесу за допомогою технічних засо бів.

В судовому засіданні 03.02.2010 по зивачем було заявлено клопот ання про уточнення суми позо вних вимог, в якій позивач про сить стягнути з відповідачів 1, 2, 3 основну суму заборгованос ті у розмірі 8 768, 00 грн.

Клопотання позивача відпо відає вимогам ст. 22 ГПК Україн и, уточнені позовні вимоги пр ийнято судом до розгляду.

Позивач підтримує уточнен і позовні вимоги в повному об сязі та просить суд стягнути з відповідача основну суму б оргу у розмірі 8 768, 00 грн. Позивач пояснив, що 25.05.2009 між ним та ФОП ОСОБА_5 було укладено дого вір кредиту № 309-130, відповідно д о умов якого позивач надав ві дповідачу кредит у розмірі 12 4 00, 00 грн. зі сплатою 2, 8 % на місяць за користування кредитом та кінцевою датою погашення кре диту - 08.03.2010. Відповідач викона в свої зобов' язання щодо сп лати суми кредиту, відсотків за користування кредитом ча стково, у зв' язку з чим утвор илась заборгованість у розмі рі 8768,00 грн.

В обґрунтування позову пос илається на умови договору к редиту № ДК 5-3е від 06.01.2009, договір поруки № 284 від 25.05.2009, ст.ст. 1049, 1054 ЦК У країни, ст.ст. 193, 199 Господарсько го кодексу України та ст.ст. 2, 54 , 56 Господарського процесуаль ного кодексу України. Просит ь позов задовольнити.

Відповідачі 1, 3 позовні вим оги визнали в повному обсязі . Письмові відзиви, витребува ні ухвалою господарського су ду Запорізької області від 24.1 2.2009 про порушення провадження у справі № 5/33/10 суду не надали.

Відповідач 2 у судове засіда ння 03.02.2010 не з' явився. Від відп овідача - 2 на адресу господа рського суду Запорізької обл асті надійшло клопотання про розгляд справи за його відсу тності.

Клопотання судом задоволь няється.

Відповідно до 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, заслухав ши представників сторін, суд ,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009 між Товариством з об меженою відповідальністю “Ф інансова компанія “Надія Укр аїни” в особі Запорізької фі лії Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” та Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 укладено догові р кредиту № ДК 309-130 (далі Договір ), згідно п.п. 2.1, 2.2., 3.2. якого кредит ор зобов' язується надати по зичальнику в тимчасове корис тування на умовах зворотност і, терміновості, забезпечено сті та платності кредит в сум і 12 400,00 грн., з оплатою по процент ній ставці 2, 8 % на місяць з мето ю розвитку бізнесу, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити відсо тки у розмірі та на умовах, пер едбачених Договором з кінцев ою датою повернення 08.03.2010 включ но.

Відповідно до п.п. 5.5, 5.6, 5.7 розді лу 5 договору, повернення кред иту здійснюється позичальни ком у порядку та терміни згід но з Графіком погашення кред иту (Додаток № 1) готівкою чере з касу кредитора або шляхом п ерерахування на поточний рах унок кредитора через банк.

При несплаті частини креди ту у термін, визначений у граф іку, він вважається простроч еним (п. 5.5.).

Кошти для погашення заборг ованості, що не перевищує 29 (вк лючно) календарних днів, спря мовуються у першу чергу для с плати нарахованої пені, у дру гу чергу - заборгованості за кредитом, простроченої від 1 д о 29 (включно) днів, у третю чергу - платежів по погашенню кре диту, термін виконання яких н астав, в останню чергу - для с плати нарахованої пені (п. 5.6.).

У випадку, якщо дата погашен ня чергової частини кредиту випадає на вихідний або неро бочий день, зазначена частин а кредиту має бути сплачена н е пізніше наступного робочог о дня (п. 5.7.).

Крім цього, п. 6.1 розділу 6 Дого вору кредиту визначено, що ви конання зобов' язань позича льника за договором забезпеч ується договір поруки ДП 284 ві д 25.05.2009, укладений між кредиторо м і ОСОБА_2, ОСОБА_3 (по те ксту Договора - Поручителі), а також усім майном та коштами , які належать позичальников і та на які може бути звернено стягнення у порядку, встанов леному законодавством Украї ни.

25.05.2009, на забезпечення викона ння зобов' язань за Договоро м кредиту між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” в о собі Запорізької філії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Фінансова компанія “ Надія України” та ФОП ОСОБА _2 (відповідач 2) та ФОП ОСОБ А_3 (відповідач 3) було укладе но Договір поруки № 284. Згідно у мов наведеного Договору пору ки, відповідачі 2, 3 зобов' яза лися відповідати за виконанн я відповідачем 1 зобов' язан ь за Договором кредиту від 25.05.2 009 № ДК 309-130, а саме, за сплату кред иту у сумі 12 400,00 грн., відсотків з а користування кредитом, пен і у розмірах, передбачених до говором кредиту, а також відш кодування збитків (пункти 1.1, 1.2 ., 1.3., 2.2, 3.1 Договору поруки.). Відпов ідно до п 2.3 Договору поруки, по ручителі зобов' язані здійс нити виконання зобов' язанн я боржника потягом трьох роб очих днів з дати отримання пи сьмової вимоги кредитора.

05.11.2009 позивач надіслав на адр есу відповідачів 2, 3 вимогу пр о сплату суми боргу ФОП ОСО БА_1 за договором кредиту № Д К 309-130 від 25.05.2009, що підтверджуєтьс я фіскальними чеками від 05.11.2009 № № 2581, 2584.

Станом на 03.02.2010 позивач відпо віді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідач ем 1 було отримано грошові кош ти в сумі 12 400,00 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером № 386 від 25.05.2009.

Відповідач 1 взяті на себе з обов' язання за Договором кр едиту № ДК 309-130 від 25.05.2009 належним чином не виконав, суму кредит у в повному обсязі не сплатив . Відповідачем була проведен а лише часткове погашення су ми боргу, що підтверджується прибутковими касовими ордер ами № 4323 від 15.06.2009, № 4595 від 30.06.2009, № 4800 ві д 13.07.2009, № 5210 від 10.08.2009, № 5211 від 10.08.2009, № 5661 в ід 15.09.2009, № 6320 від 03.11.2009, № 6015 від 13.10.2009, № 6947 від 22.12.2009, № 6610 від 23.11.2009, № 6947 від 22.12.2009, № 251 від 01.02.2010 та № 187 від 22.01.2010.

Відповідачі 2, 3 взяті на себе зобов' язання за Договором поруки від 25.05.2009 №284 належним чин ом не виконали.

Доказів зворотного відпов ідачами суду не надано.

В матеріалах справи містит ься Довідка з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ № 980763 від 26.01.2010, згідно як ого місцезнаходженням ФОП ОСОБА_1 є 69118, АДРЕСА_1.

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців серії НОМЕР_6 в ід 26.01.2010 місцезнаходженням ФОП ОСОБА_3 є 69118, АДРЕСА_3.

Саме за вказаними адресами здійснювалося листування з відповідачами по справі.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотримання вимог, необхі дних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Частиною 2 статті 345 Господар ського кодексу України, пере дбачено, що кредитні відноси ни здійснюються на підставі кредитного договору, укладен ого в письмовій формі між кре дитором та позичальником, в я кому обов' язково повинно бу ти передбачено мета, сума і ст рок кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов' язань позичальника, відсоткова ст авка, порядок плати за кредит , обов' язки, права і відповід альність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст . 1054 ЦК України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в пов ному обсязі взяті на себе зоб ов' язання за Договором кред иту № ДК 309-130 від 25.05.2009, а ФОП ОСОБ А_1 (відповідач 1) фактично от римала грошові кошти в сумі 12 400,00 грн.

Станом на 03.02.2010 позивачем нар аховано 8 768, 00 грн. заборгованос ті за основною сумою кредиту , яка підлягає стягненню та пі дтверджується розрахунками позивача, які містяться в мат еріалах справи.

Ст. 199 Господарського кодекс у України встановлено, що вик онання господарських зобов'я зань забезпечується заходам и захисту прав та відповідал ьності учасників господарсь ких відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України .

Згідно із частиною 1 ст. 554 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Пунктом 2.2 наведеного Догов ору поруки № 284 від 25.05.2009 передбач ена солідарна відповідальні сть боржника та поручителів.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України вс тановлено, що у разі солідарн ого обов'язку боржників (солі дарних боржників) кредитор м ає право вимагати виконання обов'язку частково або в повн ому обсязі як від усіх боржни ків разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами 1, 2, 3 взяті на с ебе зобов' язання за вказани ми договорами належним чином не виконано, своєчасно суму к редиту не сплачено.

Доказів виконання взятих н а себе зобов' язань за Догов ором кредиту від 25.05.2009 №ДК 309-130 та Договору поруки від 25.05.2009 № 284 у п овному обсязі або частково в ідповідачем 1, відповідачем 2 т а відповідачем 3 суду не надан о, вказані вище вимоги позива ча від 05.11.2009 про сплату суми бор гу ФОП ОСОБА_1 за договоро м кредиту № ДК 309-130 від 25. 05.2009 поручителями залишені без відповіді.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір дов едений до суду з вини відпові дачів, судові витрати поклад аються на останніх солідарно .

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; іде нтифікаційний номер НОМЕР _1), Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 (69083, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НО МЕР_2) та Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 (69118, АДРЕ СА_3, ідентифікаційний номе р НОМЕР_3) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Фінансова компанія „ Надія України" в особі Запорі зької філії Товариства з обм еженою відповідальністю „Фі нансова компанія „Надія Укра їни" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горьк ого, 6уд.27, к. 88; рахунок 26508209688100 в Акці онерному комерційному іннов аційному банку "УкрСиббанк", м . Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183669) з аборгованість за договором к редиту № ДК 309-130 від 25.05.2009 в сумі 8 768 ( вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарсь кого суду набирає чинності п ротягом 10 днів із дня його під писання.

Рішення оформлено і підп исано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.02.2010