Ухвала

від 26.03.2019 по справі 191/4766/18

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/4766/18

Провадження № 1-кс/191/467/19

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддяСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018041560000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що кримінальне провадження №42018041560000075 розпочате Синельниківською місцевою прокуратурою 07.11.2018 за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема встановлено, що в період серпня - вересня 2018 року вказані посадові особи неправомірно, всупереч законодавчо встановленої процедури, а саме шляхом підробки офіційних документів - рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №№35, 36, 37 надали земельні ділянки комунальної власності фізичним особам, чим спричинили істотної шкоди інтересам територіальної громади. З огляду на викладене, Синельниківською місцевою прокуратурою внесено відповідні відомості до ЄРДР за №42018041560000075 з правовою кваліфікацією по ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що усі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» оприлюднено на офіційному веб - сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 //: ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Вивченням інформації, розміщеної на вказаному сайті встановлено, що починаючи з серпня місяця 2018 року до жовтня місяця 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено три сесії, на яких прийнято ряд рішень з питань життєдіяльності громади, серед яких більшість складають рішення із земельних питань, а саме надання дозволів на розробку технічної документації на земельні ділянки, продовження строків дії договорів оренди земельних ділянок тощо, при чому встановлено, що вказані рішення стосуються членів родини сільського голови ОСОБА_4 та інших працівників як сільської ради, так і її виконавчого комітету.

Разом з тим, в ході допитів в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 надали однорідні показання та категорично заперечили факт внесення вказаних рішень у порядок денний сесій, їх обговорення та голосування.

04 грудня 2018 року в рамках здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та відповідно до ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук, в ході якого тимчасово вилучено майно та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема:

- ноутбук «Леново» інвентарний номер 10106177, серійний номер PF0XQGXG, вилучений у кабінеті начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ноутбук «Самсунг» інвентарний номер 1010018, серійний номер ZPUL93CZ500177W, вилучений на робочому місці діловода ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 2 (два) системні блоки з інвентарними номерами 1060105 та 0110009, вилученими на робочих місцях секретаря сільської ради та заступника сільського голови відповідно.

Постановою від 05.12.2018 року зазначене вище майно визнано речовими доказами.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення комп`ютера, на якому було створено (змінено, відправлено на друк та ін.) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2018 тридцять шостої сесії сьомого скликання (№919-36/VІІ, №920-36/VІІ, №921-36/VІІ, №922-36/VІІ, №923-36/VІІ, №924-36/VІІ, №925-36/VІІ, №926-36/VІІ, №927-36/VІІ, №928-36/VІІ, ), а також протокол №36 вказаної сесії від 11.09.2018 та список депутатів сільської ради, які були присутні на тридцять шостій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VІІ скликання, необхідне призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить, призначити у кримінальному провадженні №42018041560000075 від 07.11.2018 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи міститься на жорстких дисках наданих на дослідження двох системних блоках з інвентарними номерами 1060105 та 0110009, вилучених на робочих місцях секретаря сільської ради та заступника сільського голови відповідно, файли, які містять документи, зміст яких надано в додатках?

Для дослідження експерту направити два системні блоки з інвентарними номерами 1060105 та 0110009, вилучені на робочих місцях секретаря сільської ради та заступника сільського голови, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2018тридцять шостоїсесії сьомогоскликання (№919-36/VІІ,№920-36/VІІ,№921-36/VІІ,№922-36/VІІ,№923-36/VІІ,№924-36/VІІ,№925-36/VІІ,№926-36/VІІ,№927-36/VІІ,№928-36/VІІ,),а такожкопію протоколу№36вказаної сесіївід 11.09.2018та копіюсписку депутатівсільської ради,які булиприсутні натридцять шостійсесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VІІскликання.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи,що длядосягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018041560000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018041560000075 від 07.11.2018 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи міститься на жорстких дисках наданих на дослідження двох системних блоках з інвентарними номерами 1060105 та 0110009, вилучених на робочих місцях секретаря сільської ради та заступника сільського голови відповідно, файли, які містять документи, зміст яких надано в додатках?

Для дослідження експерту направити два системні блоки з інвентарними номерами 1060105 та 0110009, вилучені на робочих місцях секретаря сільської ради та заступника сільського голови, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.2018тридцять шостоїсесії сьомогоскликання (№919-36/VІІ,№920-36/VІІ,№921-36/VІІ,№922-36/VІІ,№923-36/VІІ,№924-36/VІІ,№925-36/VІІ,№926-36/VІІ,№927-36/VІІ,№928-36/VІІ,),а такожкопію протоколу№36вказаної сесіївід 11.09.2018та копіюсписку депутатівсільської ради,які булиприсутні натридцять шостійсесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VІІскликання.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1