Рішення

від 27.03.2019 по справі 280/1581/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1581/18

Провадження № 2/280/249/19

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа- Коростишівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування-,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третя особа - Коростишівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.07.2012 р. помер ОСОБА_3 При житті, 11.03.2004 р. останній склав заповіт, відповідно до якого заповів на користь позивача земельну ділянку (пай) розміром 3,68 га, відповідно до сертифікату серії ЖТ № 029345 виданого 26.06.2000 року. 04.04.2006 р. ОСОБА_3 взамін сертифіката на земельну ділянку частку (пай) був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 321938. 06.12.2012 року позивачем надіслано до Коростишівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, в липні 2018 р. постановою нотаріуса їх відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з невідповідністю даних зазначених в заповіті та в поданих документах. Позивач вказала, що на момент складання заповіту у заповідача був лише сертифікат, який і зазначений у йому, але при житті ОСОБА_3, встиг виготовити Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 321938 від 11 квітня 2006 року, який був виданий на його ім'я, на підставі розпорядження Коростишівської РДА № 336 від 01.09.2005 року, взамін на сертифікат.

Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1822581800:05:000:0096 площею 4,6446 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, в порядку спадкування , після смерті ОСОБА_3, який помер 06.07.2012 р.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа - Коростишівська державна нотаріальна контора свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.07.2012 р. помер ОСОБА_3,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 193388 (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 11.03.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку частку (пай) земельний пай розміром 3,68 га, сертифікат ЖТ № 0294345 виданий 26.06.2000 року, який посвідчений секретарем Гуменницької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 28. На день смерті останнього заповіт, не змінений та не скасований (а.с.7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2018 року за № 02-31/783 вбачається, що 06.07.2012 р. в Коростишівський державній нотаріальної конторі було заведено спадкову справу № 274/2012 після смерті ОСОБА_3, який помер 06.07.2012р. за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 Інші спадкоємці, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 4,6446га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належала ОСОБА_3, який помер 06.07.2012, у зв'язку невідповідністю даних зазначених в заповіті та в документах поданих для вчинення нотаріальної дії (а.с.8).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 321938, вбачається, що ОСОБА_3, належить земельна ділянка площею 4,6446 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, ділянка № 96, кадастровий номер №182251800:05:000:0096 ( а.с.5).

Державний акт на право на земельну ділянку ЯБ № 321938 від 04.04.2016 року був виданий взамін сертифіката на земельну ділянку частку (пай) ЖТ 029345 від 26.06.2000, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Коростишівському районі Житомирської області Головного управління Держземагенства у Житомирській області від 29.01.2012р. за № 01-12/107 (а.с.6).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Ст.1225 ЦК України, передбачено, що право власності на земельну переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України , на підставі ст.ст. 16, 1216, 1225 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку № 96 за кадастровим номером 1822581800:05:000:0096, площею 4,6446 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, який помер 06.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27 березня 2019 р.

Сторони у справі:

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Коростишівського району, місцезнаходження: с. Гуменники, Коростишівського району, Житомирської області, 12520, код ЄДРПОУ : 02883765 .

Третя особа : Коростишівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження : вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирської області, 12505.

Суддя Янчук В.В.