Ухвала

від 26.03.2019 по справі 295/4352/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4352/19

2/295/1699/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної власності подружжя та його поділ, стягнення компенсації за частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.1985р. у відділі Володарськ-Волинського РАЦС Житомирської області, актовий запис № 47, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частини нежитлового приміщення та 1/3 частини земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13, та двох земельних ділянок за адресою: с. Кропивенка Володарськ-Волинського р-ну, вул. Приморська, 18, для ведення особистого селянського господарства площею 0,3476 га та площею 0,0487 га та автомобіль марки Volkswagen Passat, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1968 куб. см, реєстраційний номер АМ 696-90 СА, поділити спільно набуте майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення та 1/6 частину земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:05:002:0009 за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13, та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3476 га кадастровий номер 1810136600:05:002:0009 за адресою: с. Кропивенка, Володарськ-Волинського р-ну, вул. Приморська, 18, та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0487 га кадастровий номер 1821184007:06:001:0009 за адресою: с. Кропивенка Володарськ-Волинського р-ну, вул. Приморська, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 року випуску, об'єм двигуна 1968 куб.см, реєстраційний номер АМ 696-90 СА в сумі 155250 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4103,96 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2019 року роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання об'єктом спільної власності подружжя майна та його поділ, стягнення компенсації за частку майна, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом спільної власності подружжя майна та його поділ, стягнення компенсації за частку майна виділено в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

У даному позові позивач просить про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, зокрема щодо чотирьох об'єкта нерухомості: 1/2 частини нежитлового приміщення та 1/3 частини земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13, вартість яких згідно з висновком оцінювача про вартість майна становить 27811,86 грн. та 283330,00 грн., та двох земельних ділянок за адресою: с. Кропивенка Володарськ-Волинського р-ну, вул. Приморська, 18, для ведення особистого селянського господарства площею 0,3476 га, вартість якої згідно з висновком оцінювача про вартість майна становить 39000,00 грн. та площею 0,0487 га, вартість якої згідно з висновком оцінювача про вартість майна становить 6600,00 грн. Таким чином, об'єкти нерухомості, які є предметом спору у даній справі, вартість яких є найвищою, знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13, що за адміністративно-територіальним поділом є територією Корольовського району м. Житомира.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п. 41, 42 постанови №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 30 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги те, що даний позов повинен пред'являтися до суду за правилами виключної підсудності, суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду м. Житомира, у зв'язку з чим справа підлягає передачі на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира .

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31 , ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної власності подружжя та його поділ, стягнення компенсації за частку майна передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира .

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: