Рішення

від 19.03.2019 по справі 352/229/19

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/229/19

Провадження № 2/352/466/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його баба ОСОБА_2 була власником будинковолодіння № 9 по вул. Шевченка в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 211562 грн. Після смерті баби 04.10.2000 р. спадщину прийняв батько позивача ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, батько не оформив своїх спадкових прав. Після смерті 17.09.2015 р. батька ОСОБА_3 позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з'явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що баба позивача ОСОБА_2 була власником будинковолодіння № 9 по вул. Шевченка в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, 1968 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 211562 грн. Право власності на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Милуванської сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності.Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті 04.10.2000 р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яку прийняв її син ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.).

Після смерті 17.09.2015 р. батька ОСОБА_3 позивач як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 9 по вул. Шевченка в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 211562 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, с. Милування, вул. Шевченка, 9, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Милуванська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Милування , вул. Миру, 48, Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20562177.

Повне судове рішення складено 27.03.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець