Ухвала
від 28.03.2019 по справі 381/1900/16-к
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кп/381/21/19

381/1900/16-к

У Х В А Л А

«28» березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 42015110000000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42015110000000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.369-2КК Українита ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судові засідання призначені на 27.03.2018 року, 24.04.2018 року, 25.05.2018 року, 23.07.2018 року, 15.01.2019 року, 28.03.2019 року не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.1ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу задовольнити.

Доручити начальнику Фастівськоговідділення поліціїВасильківського відділуГУ Національноїполіції вКиївській областіздійснитипривід в судове засідання, яке відбудеться 20.05.2019року о 12.00год. вприміщенні Фастівськогоміськрайонного судуКиївської області,за адресою:м.Фастів,вул.Івана Ступака,25,каб.20,свідків:

1) ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області та начальнику ГУ БКОЗ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали направити для відома та контролю прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.03.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу80767610
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —381/1900/16-к

Ухвала від 24.06.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ковальська Віра Володимирівна

Ухвала від 14.06.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ковальська Віра Володимирівна

Вирок від 06.05.2024

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 24.05.2022

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 28.09.2021

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 23.12.2020

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Зебелян Н. В.

Ухвала від 21.07.2020

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Ухвала від 12.11.2019

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Ухвала від 28.03.2019

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

Ухвала від 15.01.2019

Кримінальне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Буймова Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні