ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55649/18-к

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Густяков Ю.В., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002390 внесено до ЄРДР 28.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.

У засідання слідчий не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В клопотанні прокурора наявні достатні підстави для накладення арешту на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), на яку вказані платники мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів., тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти - суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ Вороновицьке ХПП (код ЄДРПОУ 38783374), ПП СІС Груп (код ЄДРПОУ 36850836), ТОВ "ХРИСТИНІВСЬКЕ ХПП" (код ЄДРПОУ 36299535), ТОВ "ЧЕСНЕ ХПП" (код ЄДРПОУ 41209731), ТОВ "КОРНТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 39950118), ТОВ "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП" (код ЄДРПОУ 41808702), ТОВ "ВЕЛЕС ГРЕЙН" (код ЄДРПОУ 39974029), ТОВ "ВІБ ГРУП" (код ЄДРПОУ 39024280), ТОВ "КОМПАНІЯ "УКРПРОДТОРГ" (код ЄДРПОУ 36849155), ТОВ Агропром Маркет (код ЄДРПОУ 39036060), ТОВ "АГРОВИТА" (код ЄДРПОУ 39569082), ТОВ "АРІЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 39374871), ТОВ "АРС ТОРГ ГРУП" (код ЄДРПОУ 42157245), ТОВ "БОНУС СИСТЕМ АГРО" (код ЄДРПОУ 40710808), ПП "БУКУРІЯ - УКРПРОДІМПОРТ" (код ЄДРПОУ 31681720), ТОВ "ДАРІОКРОС" (код ЄДРПОУ 41275359), ТОВ "ІНТЕРТРЕЙДІС" (код ЄДРПОУ 40721008), ТОВ "КОЛОС-ГРІН" (код ЄДРПОУ 41821346), ТОВ "КУБЛИЧ ГРЕЙН" (код ЄДРПОУ 40856467), ТОВ Лайт Трейдінг (код ЄДРПОУ 41570878), ТОВ "ОДЕСТОРГ ГРУП" (код ЄДРПОУ 40859824), ТОВ "ПРОДПОСТАЧТЕХНОЛОГІЯ" (код ЄДРПОУ 40717269), ТОВ "СЕВЕНТАЙМ" , (код ЄДРПОУ 41274973), ТОВ "ТЕОНГРУП" (код ЄДРПОУ 41274664), ТОВ Фарш (код ЄДРПОУ 40875605), ПП "АВТОМОБІЛЬНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ "АВТОЕРА" (код ЄДРПОУ 33386703), ТОВ "АГРОТІРТРАНС" (код ЄДРПОУ 32503284), ТОВ "АРОМА ГРУП" (код ЄДРПОУ 40566752), ТОВ Болеко (код ЄДРПОУ 38588507), ТОВ "ВЕРСАЛЬ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 35132724), ТОВ "ЛЕВАДА ЕС" (код ЄДРПОУ 41558150), ПП "ПРЕСТИЖ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 37281801), ТОВ "ТБК ГОРИЗОНТ" (код ЄДРПОУ 39330771), ТОВ "ГРУПІНВЕСТСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39743971), ТОВ "АГРО ЕВРІКА" (код ЄДРПОУ 40133117), ТОВ "ГУД ІНВЕСТМЕНТ" (код ЄДРПОУ 41899763), ТОВ "КАРПЕ ДИЕМ" (код ЄДРПОУ 42070845), ТОВ "ПОП КОРН" (код ЄДРПОУ 42270330), ТОВ "РЕЙП ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42333306), ТОВ Галоре (код ЄДРПОУ 40393321), ТОВ "СІНТЕЗА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 39794151), ТОВ "СІНТЕЗА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 39866702), ТОВ Сінтеза ДС (код ЄДРПОУ 40338297), ТОВ Сокагро (код ЄДРПОУ 41758421), ТОВ Саундагро (код ЄДРПОУ 41367381), ТОВ Сорекс Актив (код ЄДРПОУ 42084423), ТОВ Катеран Груп (код ЄДРПОУ 42046833), ТОВ Еванс Продакт (код ЄДРПОУ 41700544), ТОВ Провізор Ком (код ЄДРПОУ 41837974), ТОВ Адлер Ресурс (код ЄДРПОУ 41728140), ТОВ Фінлайт НЛК (код ЄДРПОУ 41713113), ТОВ Дзабана (код ЄДРПОУ 41623879), ТОВ Автогарант Люкс (код ЄДРПОУ 41572856), ТОВ Бланш Груп (код ЄДРПОУ 41511278), ТОВ Ен Ті Груп (код ЄДРПОУ 41448355), ТОВ Канте (код ЄДРПОУ 41364841), із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.

Доручити виконання ухвали Державній фіскальній службі України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя В.В.Підпалий

Дата ухвалення рішення 12.11.2018
Зареєстровано 29.03.2019
Оприлюднено 29.03.2019

Судовий реєстр по справі 757/55649/18-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 30.10.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 19.08.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 14.05.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 12.11.2018 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону