Ухвала

від 14.03.2019 по справі 761/28889/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28889/18

Провадження № 1-кс/761/428/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчийсуддя Шевченківськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 30.07.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту (заборону відчуження) земельної ділянки площею 0,100 га за адресою: АДРЕСА_1 (код 72:541:091).

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №220012110000000031.

У відповідності до Рішення Київської міської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та Голосіївському районах м.Києва» №922/922 від 18 грудня 2008 року, вказана земельна ділянку надана у власність громадянину України ОСОБА_4 . На підставі вказаного рішення КМР, ОСОБА_4 був виданий державний акт про право власності на землю ЯЖ №906316 від 04 листопада 2009 року та присвоєно кадастровий номер 8000000000:72:541:0091.

За позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 10.12.2013 по справі №760/16847/13-ц, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року справа №22ц/796/873/2014, визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради №922/922 від 18 грудня 2008 року «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та Голосіївському районах м.Києва» в частині надання для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер 8000000000:72:541:0091, за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано недійсним Державний акт про право власності на землю ЯЖ №906316 виданий 04 листопада 2009 року на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані судові рішення, залишені без змін, після перегляду їх Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На даний час ОСОБА_3 продовжує процедуру оформлення права власності на земельну ділянку. Проте, листом від 28.01.2016 №0570029-08/О-612 Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ОСОБА_3 повідомлено про те, що згідно з даними міського земельного кадастру на її земельну ділянку постановами Головного слідчого управління Служби безпеки України від 23 липня 2010 року №37499, від 03 вересня 2010 року №16010-6 та від 15 листопада 2012 року №54854 накладено арешти та визнано речовими доказами по кримінальних справах №1601, №1663.

ОСОБА_3 зверталася до начальника слідчого відділу управління СБ України в м.Києві та Київській області з клопотанням про скасування арешту, проте відповіді на свої клопотання вона не отримує.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні 12.10.2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити клопотання, оскільки арешт на вказану земельну ділянку накладено необґрунтовано.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_3 , слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №220012110000000031, в рамках якого накладено арешт на земельну ділянку площею 0,100 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0091, за адресою: АДРЕСА_1 , яка, як зазначає в своєму клопотанні ОСОБА_3 , належить їй.

18.12.2018 року на запит Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист №6/9939 від 06.12.2018 року за підписом заступника начальника Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 в якому повідомляється, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №220012110000000031.

У вказаному провадженні перевірялись обставини виділення громадянам України у власність земельних ділянок, у тому числі з кадастровими номерами, зазначеними у клопотанні ОСОБА_3 .

07.09.2018 року Генеральною прокуратурою України проведення досудового розслідування кримінального провадження №220012110000000031 доручено Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві.

На запити Шевченківського районного суду м. Києва до СУ ГУ НП у м.Києві від 25.02.2019 року та 04.03.2019 року надійшли листи за підписом слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , в яких повідомляється, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №22012110000000031 від 27.11.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст.27, ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.233, ч.2, ст. 364, ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 289, ч. 1, ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. З ст.362, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування кримінальних справ за № 1601, 1663 працівниками правоохоронних органів визначено земельну ділянку, яка знаходиться за адресою м.Київ, вул. Учительська, 14 речовим доказом та на неї накладено арешти.

На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні триває.

Докази про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №22012110000000031 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: пров.Учительський, 14, Солом`янський район, м.Київ відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, у суду відсутні.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №220012110000000031, а саме: земельної ділянки площею 0,100 га за адресою: АДРЕСА_1 (код 72:541:091).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1