Рішення

від 16.11.2009 по справі 28/156-09-4235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р. Справа № 28/156-09-4235

За позовом Товариство з обмеженою відповідальніс тю "ЕЛЕМЕНТ ЛІЗИНГ";

до відповідача Товарист во з обмеженою відповідаль ністю "РЕАЛ-ОДЕСА" Товарист во з обмеженою відповідаль ністю "ОДЕСЬКИЙ БЛОК" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 45221,68грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Двор ник Н.І. - за дорученням;

від відповідачів: не з`яви лися.

Суть спору: позивач , товариство з обмеженою відп овідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИН Г” звернулось до господарськ ого суду Одеської області із позовною заявою про розірва ння договору фінансового ліз ингу від 02.07.2008 р. за №ЭЛ/Кив-0329/ДЛ , п овернення предмету лізингу - транспортний засіб легковий седан TOYOTA COROLLA, шасі JTNBV56E40J017920, державн ий номер АА 5806 НО вартістю 85 607,37 гривень та стягнути солі дарно з Товариства з обме женою відповідальністю «РЕА Л-ОДЕСА», Товариства з обм еженою відповідальністю «ОД ЕСЬКИЙ БЛОК», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ліз ингові платежі в сумі 27 290,86 грив ень, незавершений лізинговий платіж в сумі 3411,36 гривень, забо ргованість за додатковою ком ісією 12 363,61 гривень та пеню в су мі 2155,85 гривень.

Відповідачі у судове засі дання не з' явилися, про день та час розгляду справи належ ним чином були повідомлені, а ле не використали надане зак оном право на участь у судово му засіданні свого представн ика, відзив на позов не надали , тому справа розглядається з а наявними матеріалами в пор ядку ст.75 ГПК України.

16.09.2009 року на адресу суду наді йшов відзив на позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому вимоги поз ивача щодо солідарної відпов ідальності не визнає, вказую чи на те, що строк дії поговору поручительства сплинув 4 сер пня 2009 року, а позивач звернувс я до суду лише 18.08.2009 року, тому пр осить суд у задоволені позов у відмовити щодо солідарної відповідальності.

Розглянувши матеріали с прави, суд встановив:

Між товариством з обмеж еною відповідальністю “ЕЛЕМ ЕНТ-ЛІЗИНГ” /позивач/ та товар иством з обмеженою відповіда льністю «РЕАЛ-ОДЕСА»/відпові дач 1/ 2 липня 2008 року був укладен ий договір фінансового лізин гу транспортного засобу за № ЭЛ/Кив-0329/ДЛ. За умовами вказано го договору позивач купує у в ласність предмет лізингу - л егковий седан TOYOTA COROLLA, шасі JTNBV56E40J017920 , державний номер АА 5806 НО т а передає його відповідачеві за плату у тимчасове володін ня та користування на умовах договору та Правил фінансов ого лізингу, додаток № 1 до дог овору №ЭЛ/Кив-0329/ДЛ та є його не від'ємною частиною.

Відповідач на підставі п.1.1. П равил, зобов'язаний оплатити лізингові платежі в строки т а в розмірі, що передбачені гр афіком лізингових платежів, згідно додатку № 3 до договору який є невід' ємною його час тиною.

Позивач за актом приймання -передачі передав відповідач у предмет лізингу у користув ання 4 серпня 2008 року, додаток № 4 до договору.

Договірна ціна встановлен а в національній валюті - 212 066 ,98 гривень, у тому числі ПДВ, від повідач зобов'язаний щомісяч но сплачувати лізингові плат ежі у сумі та строки, що вказан і у графіку, згідно п.3.1.6. додатк у № 1 до договору.

2 липня 2008 року між ТОВ «ЕЛЕМЕ НТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «ОДЕСЬКИЙ Б ЛОК»був укладений договір по ручительства № ЭЛ/Кив-0329/ДПЗ, за умовами якого поручитель /ві дповідач 2/ зобов' язується п еред кредитором відповідати за повне виконання боржнико м зобов' язань перед кредито ром, які виникли із договору ф інансового лізингу № ЭЛ/Кив-032 9/ДЛ від 02.07.2008 року, які існують у момент укладення даного дого вору так і тих, які можуть вини кнути в майбутньому. За таких умов 02.07.2008 року було укладено щ е один договір поручительств а за №№ ЭЛ/Кив-0329/ДЛ4 від 02.07.2008 року між ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ЛІЗИНГ»та ОСОБА_2.

Відповідно до п.5.1 Додатку № 1 “Загальних правил фінансово го лізингу транспортних засо бів” позивач, у разі простроч ення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1 % від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день п рострочення.

На адресу відповідача пози вач двічі направляв повідомл ення № 2097 від 26.07.2009 року, повідомл ення відповідачем було залиш ено поза увагою. Оплата лізин гових платежів не проводилас я з 04.12.2008 року, за таких обставин сума заборгованості за лізи нговими платежами складає 27290 ,86 гривень та сума незавершено го лізингового платежу 3411,36 гри вень.

Відповідно до п.3.3.3.1 Додатку №1 «Загальні правила фінансо вого лізингу транспортних за собів»передбачено, що позива ч вправі переглянути в одноб ічному порядку розмір лізинг ових платежів у випадку коли курс гривни до долару США, вст ановлений постановою НБУ буд е перевищувати більш ніж 2% зна чення коефіцієнта. Сторони в становили , що значення коефі цієнту дорівнює 5,00. У випадку з міни лізингового платежу, зг ідно п.3.3.3.1 відповідач зобов' я заний додатково сплатити сум у винагороди (комісія) на підс таві письмового повідомленн я (рахунку-фактури) на протязі 5-ти днів з дати направлення. Д одаткова винагорода позивач ем нарахована в сумі 12 363,61 гриве нь.

У зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем прийня тих по договору зобов' язань , товариство з обмеженою відп овідальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИН Г” звернулося до господарськ ого суду Одеської області з п озовною заявою про розірванн я договору фінансового лізин гу від 02.07.2008 р. за №ЭЛ/Кив-0329/ДЛ пов ернення предмету лізингу та та стягнення 45 221,68 гривень з Т овариства з обмеженою відп овідальністю «РЕАЛ-ОДЕСА», Товариства з обмеженою від повідальністю «ОДЕСЬКИЙ БЛО К», Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши надані докази, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі з наступних пра вових підстав.

У відповідності до ст.11 Ц К України цивільні права та о бов' язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а пі дставою виникнення цивільни х прав та обов' язків є догов ори та інші правочини. Правоч ин, різновидом якого є догово ри-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припин ення цивільних прав і обов' язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пр авомірними на час розгляду с прави, оскільки їх недійсні сть прямо не встановлено зак оном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться, п ри цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я не допускається.

У відповідності до вимог ст . 530 ЦК України, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідно до п.1.1. Правил, в ідповідач зобов'язаний сплач увати лізингові платежі в ст роки та в розмірі, що передбач ені графіком лізингових плат ежів, згідно додатку № 3, оплат а повинна була бути здійснен а 04.09.2008 року на суму 3411,36 гривень, 04. 10.2008 року на суму 3411,36 гривень, 19.11.2008 року на суму 3411,35 гривень та кож ного 4 числа наступного місяц я, згідно п.3.1.6 договору. Доказі в сплати вказаних платежів в ідповідачем не надано, тому з аборгованість за лізинговим и платежами складає 27 290,86 гриве нь за період з 04.12..2008 року по 06.07.2009 р оку.

Крім того пунктом 10.7. догово ру передбачено, що при достро ковому розірванні договору л ізингу через будь-які обстав ини незавершений лізинговий період оплачується відповід ачем у повному обсязі, таким ч ином позивачем нараховано ще 3411,36 гривень які суд стягує з ві дповідача як незавершений лі зинговий платіж.

У відповідності до п. 5.1 дод атку №1 до договору, у разі зат римки оплати лізингових плат ежів відповідачу нараховуєт ься пеня. Пеня нараховується на суму заборгованості у роз мірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нарахо вується пеня, за кожний день з атримки оплати.

У відповідності до ст.549 ЦК Ук раїни пенею є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми несвоєчасно виконаного г рошового зобов' язання за ко жен день прострочення викона ння.

Так на підставі п.5.1 додатку № 1 до договору та ст. 549 ЦК Україн и, позивачем нарахована відп овідачу пеня у розмірі 2155,85 гри вень.

Відповідно до п.3.3.3.1 Додатку № 1 «Загальні правила фінансов ого лізингу транспортних зас обів»передбачено, що позивач вправі переглянути в однобі чному порядку розмір лізинго вих платежів у випадку коли к урс гривни до долару США, вста новлений постановою НБУ буде перевищувати більш ніж 2% знач ення коефіцієнта. Сторони вс тановили , що значення коефіц ієнту дорівнює 5,00. У випадку зм іни лізингового платежу, згі дно п.3.3.3.1 відповідач зобов' яз аний додатково сплатити суму винагороди (комісія) на підст аві письмового повідомлення (рахунку-фактури) на протязі 5 -ти днів з дати направлення. До даткова винагорода позиваче м нарахована в сумі 12 363,61 гривен ь, яка підлягає стягненню з ві дповідача.

Статтею 10 Закону України “ Про фінансовий лізинг” перед бачені права Лізингодавця: в ідмовитися від договору лізи нгу у випадках, передбачених договором лізингу або закон ом; вимагати розірвання до говору та повернення предмет у лізингу у передбачених зак оном та договором випадках; с тягувати з лізингоодержувач а прострочену заборгованіст ь у безспірному порядку на пі дставі виконавчого напису но таріуса; вимагати від лізинг оодержувача відшкодування з битків відповідно до закону та договору.

Пунктом 8.2 договору передба чено, що позивач має право роз ірвати договір або відмовити сь від виконання в односторо нньому порядку, без відшкоду вання відповідачу яких-небуд ь збитків, викликаних цим роз ірванням.

Підставою для достроковог о розірвання договору є неви конання зобов' язань з боку відповідача, а саме заборгов аність по оплаті лізингових платежів перевищує 30 календа рних днів, що є підставою для р озірвання Договору лізингу н а підставі п.8.2.4.

Частиною 2, статті 651 Цивільно го Кодексу України передбаче но, що договір може бути змін ено або розірвано за рішення м суду на вимогу однієї із сто рін у разі істотного поруше ння договору другою стороно ю та в інших випадках, встано влених договором або законом .

Істотним є таке порушення с тороною договору, коли внас лідок завданої цим шкоди дру га сторона значною мірою поз бавляється того, на що вона ро зраховувала при укладенні до говору.

На думку суду, представник п озивача довів суду певними з асобами доказування, що відп овідач взагалі не сплачує лі зингові платежі, чим істотн о порушує умови договору ві д 02.07.2008 року.

За таких обставин є достат ні правові підстави також дл я задоволення позовних вимог в частині розірвання догово ру фінансового лізингу №ЭЛ/К ив-0330/ДЛ від 2 липня 2008 року.

Стосовно солідарної відпо відальності - Товариства з обмеженою відповідальні стю «ОДЕСЬКИЙ БЛОК»та Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 суд зазначає, що за змісто м договору поручительства, а саме п.4.2 дія договору припиня ється відповідно до умов дог овору поручительства, також відповідно до вимог чинного законодавства. А згідно п.5.2 до говору при не настанні подій , зазначених в п.5.1 договору, то він припиняється, якщо креди тор протягом 1 року від дня нас тання строку виконання забез печеного поручительством До говору Лізингу не пред' явит ь позову до поручителя.

Заперечення відповідача с тосовно того, що договір пору чительства припинив дію 4 сер пня 2009 року судом до уваги не пр иймається, оскільки відповід но до п.5.1 договору поручитель ства, договір припиняється я кщо кредитор протягом 1 року в ід дня настання строку викон ання забезпеченого поручите льством Договору Лізингу не пред' явить позову до поручи теля, виконання зобов' язанн я згідно договору лізингу та додатку №3 оплата повинна бу ла бути здійснена 04.09.2008 року та кожного 4 числа наступного мі сяця, згідно п.3.1.6 договору, за т аких обставин позивач вчасно звернувся до суду оскільки з обов' язання порушено у груд ні місяці 2008 року, а позивач зв ернувся в серпні 2009 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх с укупності, суд вважає, що позо вні вимоги товариства з обме женою відповідальністю “ЕЛЕ МЕНТ-ЛІЗИНГ” підлягають задо воленню повністю, так як є зак онними і обґрунтованими, зас нованими на діючому законода встві, умовах договору та під тверджуються доданими до поз ову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати по сплаті д ержавного мита та на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесі.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Розірвати договір від 2 ли пня 2008 року за №ЭЛ/Кив-0329/ДЛ, укла дений між товариством з обме женою відповідальністю “ЕЛЕ МЕНТ-ЛІЗИНГ” та Товариство м з обмеженою відповідальн істю "РЕАЛ-ОДЕСА».

3. Зобов' язати Товариств о з обмеженою відповідальн істю «РЕАЛ-ОДЕСА»/68000 місто Ілл ічівськ вул.. 1. Травня, б.3., факти чна адреса: 65000 м.Одеса пер.Хва йний, б.12 кв.188, код ЄДРПОУ 34944178/ по вернути предмет лізингу - т ранспортний засіб легковий с едан TOYOTA COROLLA, шасі JTNBV56E40J017920, державни й номер АА 5806 НО вартістю 85 607,37 гр ивень Товариству з обмеж еною відповідальністю “ЕЛЕМ ЕНТ-ЛІЗИНГ”/03058 місто Київ, вул. .Леваневського, буд.6 оф.85, код Є ДРПОУ 34832663, юридична адреса: міс то Київ вул..М.Гринченко, 4 оф.130/ з а актом прийому-передачі.

3. Стягнути солідарно з То вариство з обмеженою відпо відальністю «РЕАЛ-ОДЕСА»/68000 м істо Іллічівськ вул.. 1. Травня , б.3., фактична адреса: 65000 м.Оде са пер.Хвайний, б.12 кв.188, код ЄД РПОУ 34944178, р/р 26000515411 в ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 388498/, Товариства з обмеженою від повідальністю «ОДЕСЬКИЙ БЛО К»/68000 м.Іллічівськ вул..1 Травня , 3, код ЄДРПОУ 33647696 р/р 26008513181 в АКТ МТ Б», МФО 388498/, Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 /65114 АДРЕ СА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3 в Привокзальному відділені Райффайзенбанк Аваль, МФО 380805/ на користь тов ариством з обмеженою відпові дальністю “ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ” з аборгованість по лізинговим платежам в сумі 30 702 ( тридцять т исяч сімсот дві) гривни 22 копі йки , пеню в сумі 2 155 (дві тисячі сто п' ятдесят п' ять) гриве нь 85 копійки, заборгованість з а додатковою комісією в сумі 12 363 (дванадцять тисяч триста ш істдесят три) гривни 61 копійки , витрати по сплаті державног о мита в сумі 1 308 (одна тисяча тр иста вісім ) гривень 30 копійки та витрати на ІТЗ судового пр оцесу у сумі 315 (триста п' ятна дцять) гривень.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення 10- д енного строку з дня його підп исання.

Накази видати в поряд ку ст..116 ГПК України.

Рішення підписане 18 ли стопада 2009 року.

Суддя