Ухвала

від 26.03.2019 по справі 452/1000/19

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1000/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

26 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 20 березня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019141290000048 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом винесення всупереч наданих законом повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення від 22 липня 2004 року № 137, яким передано у власність земельну ділянку в розмірі 1,85 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована у с. Дубрівка, в урочищі «під Павлівкою».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів, що стосуються вказаної земельної ділянки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , у тому числі державних актів на право власності, технічної документації та технічного звіту.

Інформація, яка міститься у вказаних документах, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, яка необхідна для розслідування, а також з метою проведення почеркознавчих експертиз та можливості встановлення осіб, які її затверджували, та унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із збігом терміну зберігання, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розглядуклопотання прокурорСамбірської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування доводів клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про розгляд вказаного клопотання за відсутності представника, так як його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши обставини клопотання, заслухавши пояснення прокурора у підтримання заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із зазначеного клопотання прокурораСамбірської місцевоїпрокуратури про тимчасовийдоступ доречей ідокументів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-3).

Із рапорту та витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за № 42019141290000048 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом винесення всупереч наданих законом повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення від 22 липня 2004 року № 137, згідно якого передано у власність земельну ділянку у розмірі 1,85 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована у с. Дубрівка, в урочищі «під Павлівкою» (а. с. 4, 5).

Із технічного звіту, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 липня 2004 року № 137 «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства жителю с. Дубрівка ОСОБА_6 » та інших документів, які містяться у технічному звіті вбачається, що ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку у розмірі 1,85 га для особистого селянського господарства у с. Дубрівка, в урочищі «під Павлівкою» і вказаний технічний звіт перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6, 7 -9, 10, 11).

Ураховуючи наведене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вказані документи можуть бути використані як речові докази, вони необхідні для проведення ряду експертиз та дадуть можливість встановити осіб, які затверджували технічну документацію, необхідно надати прокурору та слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні вказаного відділу.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_6 , який проживає в с. Дубрівка, що розміщена в с. Дубрівка, ур. «Біля Павлівки».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя