Ухвала
від 16.02.2007 по справі 6-46/07
МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 6-46/07

Справа

№ 6-46/07

 

У

X В А Л А

І М Е Н Е М  УКРАЇНИ

 

16 лютого 2007 року Микитівський

районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді

Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Горлівці заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування   від  нещасних 

випадків  на виробництві  та професійних захворювань України у

Центрально-Міському районі м. Горлівки про відстрочку виконання рішення суду, -

 

В С Т А Н О

В И В:

Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві га

професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки

звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити до 01.01.2008 року виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 02.1 1.2006 року про стягнення з відділення ВД ФССНВ у Центрально-Міському районі м.

Горлівки на користь ОСОБА_1 18000

гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди,

спричиненої втратою здоров'я на виробництві, посилаючись на те, що Верховною

Радою України був прийнятий Закон України "Про державний бюджет України на

2007 рік", пунктом 25 статті 76 якого зупинено на 2007 рік дію абзацу 4

статті і Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування

від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які

спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди

застрахованим та членам їх сімей. підпункту "є"" пункту 1

частини 1 статті 21, частини 3 етапі 28 та частини 3 статті 34 цього Закону. З

урахуванням положень Закону України "Про державний бюджет України на 2007

рік" та відповідно до '"Порядку складання та виконання бюджету Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України", затвердженого постановою Правління ФССНВ № 81 від 14.09.2004р.,

такий вид витрат бюджету Фонду, як відшкодування моральної шкоди, до бюджету

Фонду на 2007 рік включений не був, тому виплата моральної шкоди ОСОБА_1 в сумі

18000 грн. буде нецільовим використанням бюджетних коштів ФССНВ.

Представник боржника - відділення ВД ФССНВ у Центрально-Міському районі м. Горлівки за дорученням

в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти вимог про відстрочку виконання

рішення суду, оскільки вважав, що у разі відстрочки виконання рішення суду він

взагалі не отримає грошових коштів, а також пояснив, що у зв'язку з ушкодженням

здоров'я на виробництві йому необхідно постійно проходити курси профілактичного

лікування, на які потрібні кошти. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - ДВС у Центрально-Міському районі м. Горлівки в судове засідання не

з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,, вислухавши пояснення сторін,

дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають

задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,

що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 02J 1.2006р. з відділення

ВД ФССНВ у Центрально-Міському районі м Горлівки на користь ОСОБА_1 стягнуто 18000

грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої

втратою здоров'я на виробництві. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області

від і 1.01.2007

року, яка набрала законної сили з моменту її

проголошення, зазначене рішення суду залишено без змін, у касаційному порядку

рішення не оскаржувалося.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України -

за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення

(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженою майна в

натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою

сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може

відстрочити виконанім рішення.

Суд вважає, що обставини, на які

посилається заявник, не є винятковими та такими, що утруднюють виконання

рішення суду, оскільки стягнення проводиться з юридичної особи, яка згідно з

Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування

від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які

спричинили втрату працездатності отримує страхові платежі від юридичних та

фізичних осіб, постійно має на своєму обліку грошові кошти, тому взмозі

виконати рішення Микитівського районного суду м. Горлівки віл 02.11.2006 року без надання

відстрочки виконання.

При цьому посилання представника заявника - відділення ВД

ФССНВ у Центрально­го Міському

районі м. Горлівки на Закон України "Про державний бюджет України на 2007 рік" суд

вважає необгрунтованими та безпідставними, оскільки, згідно матеріалів справи,

правовідносини між сторонами по відшкодуванню шкоди склалися до набрання

чинності вказаним Законом, і. таким чином, його положення на ці правовідносини

не поширюються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд

 

УХВАЛИ В:

У задоволенні вимог відділення виконавчої дирекції Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відстрочку до 0і.01.2008 року виконання

рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 02.11.2006 року про

стягнення на користь ОСОБА_1 у

рахунок відшкодування моральної шкоди 18000

гривень- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:      

 

СудМикитівський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення16.02.2007
Оприлюднено21.06.2010
Номер документу807822
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-46/07

Ухвала від 26.12.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В.І.

Ухвала від 11.07.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І.П.

Ухвала від 24.10.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Уманець О.В.

Ухвала від 03.09.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Остапчик С.В.

Ухвала від 20.09.2007

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Марценюк С.А.

Ухвала від 22.08.2007

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б.В.

Ухвала від 28.08.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 06.12.2007

Цивільне

Великолепетиський районний суд Херсонської області

Мамаєв В.А.

Ухвала від 16.02.2007

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р.Є.

Ухвала від 27.04.2007

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні