3-921/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма «Енергетичні технології» (код ЄДРПОУ 31260536), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
27 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП за порушення податкового законодавства, яке виразилося у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за геологорозвідувальні роботи за третій квартал 2009 року (по строку 19.11.2009 року, фактично сплачено 26.11.2009 року), сума недоїмки – 7,51 грн.
ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить судове сповіщення (а.с. 3), причин неявки суду не повідомила. В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що дане правопорушення сталося помилково (а.с. 1-зворот).
Таким чином, дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1632 КУпАП доведена.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи у відповідності до ст. 33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мороховець О.В.
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.02.2010 |
Оприлюднено | 02.03.2010 |
Номер документу | 8078271 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Чаплицький В. В.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Бібік О. В.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Степаненко Ю. І.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні