Рішення

від 17.11.2011 по справі 2-834/11

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-834/2011

РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2011р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хацько Н.О.,

- при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Селидівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. У позові позивач зазначив, що 22.05.2000р. помер його батько -ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: двокімнатної квартири, розташованої за адресою м.Селидове, вул..Гоголя, 27/23; вкладу в ощадбанку України рахунок № 8538. 23.01.2001 року померла його мати- Строганова ОСОБА_3. Спадкоємцями після смерті батьків є він та його брат ОСОБА_4, який відмовився від спадщини. На теперішній час ОСОБА_1 хоче отримати спадщину, але ним пропущений термін звернення до нотаріальної контори, так як він не мав змоги у встановлений законом термін звернуться до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки після смерті батьків знаходився в скрутному моральному та матеріальному стані та перебував на лікуванні. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просив суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надана заява, в якій просять розглянути справу за його відсутність на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

22 травня 2000р. помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 449433 від 15.06.2000р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове, актовий запис № 187.

23 січня 2001 року померла ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 532774 від 23.01.2001 р. виданога відділом реєстрації актів громадського стану Селидівського міського управління юстиції, актовий запис № 30.

Згідно свідоцтва про народження від 14.05.1959 року актовий запис № 14 виданого с.Піліни-Бор, Чернського р-ну, Вінницької області батьками ОСОБА_6(рос.мова), зареєстровані ОСОБА_2(рос.мова) та ОСОБА_7 (рос.мова) .

Згідно довідки №1008 від 26.05.2011 р. виданої Бюро технічної інвентаризації, згідно реєстраційних даних у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на праві власності знаходиться квартира розташована за адресою м.Селидове, вул..Гоголя, 27/23, на підставі свідоцтва про власність.

Згідно листа першорї Селидівської державної нотаріальної контори №671/01-09 від 12.10.2011 року: спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не заводилось, заповіту від його імені конторою не посвідчувалось.

Згідно листа ПАТ «Державний ощадний банк України»№ 228 від 07.09.2011 р. підтверджено наявність рахунку на ім'я ОСОБА_2 №8538, також рахунку № 0573610 та компенсаційного рахунку №91551 646.

Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні згідно наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк - 3 місяця (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя