Постанова

від 21.03.2019 по справі 01/5026/2720/2011

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Справа№ 01/5026/2720/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019

у справі №01/5026/2720/2011

за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою ініціюючого кредитора , Канівського міськрайонного центру зайнятості

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівекльно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явилися

від боржника: не з'явилися

ВСТАНОВИВ

Арбітражний керуючий Левченко В.М. на підставі рішення комітету кредиторів подав до суду клопотання від 05.11.2018 №01-34/187 з вимогою: затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Левченка В.М. у сумі 298090,00 грн., відшкодування витрат останнього у сумі 37531,88 грн.; стягнути на користь арбітражного керуючого Левченка В.М. суми оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута на загальну суму 298090,00 грн. з кредиторів пропорційно до розміру заявлених ними вимог, а саме із: Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області - 11250,00 грн., ГУ ПФУ в Черкаській області - 2854,00 грн., ПАТ "Черкасиобленерго" Канівський РЕМ - 243,00 грн., УВД ФССУ в Черкаській області - 7843,00 грн., Канівського міського центру зайнятості - 575,00 грн., ТОВ "Азовдевелопмент" - 275325,00 грн., про що видати наказ.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М., від 05.11.2018 №01-34/187 задоволено повністю. Викладено в наступній редакції:

1.1.Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 30.06.2015 №8 та від 02.11.2018 №15) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М. звіти про оплату послуг і понесені витрати в період проведення ліквідаційної процедури ТОВ "БВК "Стандарт" станом на 01.07.2015 на суму 137411,88 грн. (з них: 99880,00 грн. - оплата послуг; 37531,88 грн. - витрати) та за період з 01.07.2015 по 02.11.2018 на суму 198210,00 грн. з оплати послуг.

1.2. Стягнути з Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (вул.В.Чорновола, 157, м.Черкаси, 18003, ідентифікаційний код 39494893) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) оплату послуг у сумі 11250 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень);

1.3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.Смілянська,23, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 21366538) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) оплату послуг у сумі 2854,00 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні);

1.4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 22800735) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) оплату послуг у сумі 243,00 грн. (двісті сорок три гривні);

1.5.Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (вул.Б.Вишневецького,18, м.Черкаси,18000, ідентифікаційний код 41321284) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) оплату послуг у сумі 7843,00 грн. (сім тисяч вісімсот сорок три гривні);

1.6.Стягнути з Канівського міськрайонного центру зайнятості (вул.Шевченка,47, м.Канів, Черкаська область,19002, ідентифікаційний код 21368508) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) оплату послуг у сумі 575,00 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять гривень);

1.7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (проспект Московський, 8, м.Київ, 04073, ідентифікаційний код 38068369) на користь арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) оплату послуг у сумі 275325,00 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати її в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області боргу по оплаті послуг та відшкодування витрат в сумі - 7843,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

13.03.2019 від Арбітражного керуючого Левченко В.М. надійшов відзив.

Одним із складових елементів права на справедливий розгляд згідно зі статтею 6 конвенції, є право бути присутнім на розгляду своєї справи (рішення суду у справах Тьерс та інші проти Сан-маріно , Романов проти Росії , Бадер та інші проти Швеції . Вказане право може бути дотримано, зокрема, шляхом належного повідомлення сторонам про розгляд справи судом.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги, так як сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, учасниками якої вони є, а часткова неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).

Як вбачається з матеріалів справи, суми, вказані ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Левченко В.М. у звітах про оплату послуг і понесені витрати в період проведення ліквідаційної процедури ТОВ "БВК "Стандарт" станом на 01.07.2015 на суму 137411,88 грн. (з них: 99880,00 грн. - оплата послуг; 37531,88 грн. - витрати) та за період з 01.07.2015 по 02.11.2018 на суму 198210,00 грн. з оплати послуг підтверджується доданими до клопотання та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, а також схвалені рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 30.06.2015 №8 та від 02.11.2018 №15),

З огляду на вищезазначене суд першої інстанції правомірно клопотання в цій частині задовольнив.

В частині стягнення суми 298 090,00 грн. оплати послуг арбітражного керуючого Левченка В.М. з кредиторів, суд першої інстанції, з яким погоджується апеляційний господарський суд, виходить з наступного.

Так, умови оплати послуг і відшкодування витрат визначені частинами 12-16 ст.3-1 Закону-№2343-XII. Згідно із відповідними нормами:

- оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника" - тобто оплата послуг і відшкодування витрат здійснюється обов'язково, і здійснюються за рахунок трьох джерел. Порядок оплати послуг і відшкодування витрат цим Законом не визначений, однак відсутність такого порядку не виключає обов'язку виконання закону.

- кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому" - однак такий фонд комітетом кредиторів не створювався. Не створення з будь-яких причин кредиторами фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, не є підставою для безоплатного виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків.

Враховуючи, що боржник виробничої діяльності не здійснював, відповідно майна у банкрута немає, суд вважає, що сума по оплаті послуг арбітражного керуючого Левченка В.М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора на загальну суму 298090,00 грн. підлягає розподілу і стягненню пропорційно до заявлених вимог кредиторів, а саме: з Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області - 11250,00 грн., з ГУ ПФУ в Черкаській області - 2854,00 грн., з ПАТ "Черкасиобленерго" - 243,00 грн., з УВД ФССУ в Черкаській області - 7843,00 грн., з Канівського міського центру зайнятості - 575,00 грн., з ТОВ "Азовдевелопмент" - 275325,00 грн.,

Відповідно до приписів ст.3-1 Закону №2343-XII призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий (незалежно від наявності чи відсутності особливостей у провадженні у справі) виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі і незалежно від створення фонду для оплати послуг.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів діяльності арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, невиявлення ліквідатором в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг, у зв'язку з чим суд правомірно відхилив доводи кредиторів.

Отже, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду ухвали судом апеляційної інстанції, скаржник не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 73, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України. А тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі №01/5026/2720/2011 залишити без змін.

Матеріали справи №01/5026/2720/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх