Ухвала

від 28.03.2019 по справі 925/310/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 березня 2019 року Справа № 925/310/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Піщальники до публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна про визнання іпотек припиненими та зобов'язання вчинення дій щодо виведення з іпотек нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Піщальники звернувся в господарський суд м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна , у якому просить суд:

- визнати іпотеку нерухомого майна: нежитлової будівлі, зерносховища, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пищальники, вул. Лесі Українки, буд. 14, за договором іпотеки № 018-04-12/4 від 16 травня 2015 року, що укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 3357, такою, що припинилась;

- зобов'язати відповідача здійснити дії, у строк та у порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх вчинення, щодо виведення з іпотеки нерухомого майна: нежитлової будівлі, зерносховища, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пищальники, вул. Лесі Українки, буд. 14, за договором іпотеки № 018-04-12/4 від 16 травня 2015 року, що укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 3357;

- визнати іпотеку нерухомого майна: нежитлової будівлі, корівника, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пищальники, вул. Лесі Українки, буд. 16, за договором № 018-04-12/5 від 16 травня 2015 року, що укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 3359, такою, що припинилась;

- зобов'язати відповідача здійснити дії, у строк та у порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх вчинення, щодо виведення з іпотеки нерухомого майна: нежитлової будівлі, корівника, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Пищальники, вул. Лесі Українки, буд. 16, за договором № 018-04-12/5 від 16 травня 2015 року, що укладений між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 3359;

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 925/3285/19 позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Піщальники до публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна про визнання іпотек припиненими та зобов'язання вчинення дій щодо виведення з іпотек нерухомого майна вирішено передати за підсудністю до господарського суду Черкаської області

25.03.2019 року супровідним листом за вх. № 9228/19 матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Піщальники до публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна про визнання іпотек припиненими та зобов'язання вчинення дій щодо виведення з іпотек нерухомого майна надійшли до господарського суду Черкаської області та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ці матеріали, оформлені у справу № 925/310/19, яка передана судді Грачову В.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступних висновків.

У позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/310/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, враховуючи те, що зазначена особа посвідчувала договір іпотеки № 018-04-12/5 від 16 травня 2015 року, укладений між позивачем та відповідачем, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Піщальники без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/310/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11:00 30 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (номер свідоцтва 7065, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 47/12, літ. А, прим. 28).

4. Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників справи до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; в оригіналах докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третю особу : письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу та третій особі відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.