КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/15128/18

Провадження № 1-кс/234/2436/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

28 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018050000000482 від 07.08.2018 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_1про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018050000000482 від 07.08.2018 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018050000000482 від 07.08.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи ДП Мирноградвугілля зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення коштів підприємства, шляхом зловживання службовим становищем, чим спричиняють шкоду державному підприємстві у значному розмірі (загалом на суму понад 50 млн. грн).

Так, в ході розслідування встановлено, що ТОВ УкрМет Груп (ЕДРПОУ 40123360) в період 2010 по 2016 рр. здійснювало видобуток кам'яного вугілля на пластах (К-5) розташованих на вугільних полях ВП шахта Капітальна , відповідно до дозволу Мінвугілля на здійснення видобутку. Видобуток вугілля здійснювався за допомогою обладнання яке належало ТОВ УкрМетГруп (ЕДРПОУ 40123360) (конвеєр, секції механізованого кріплення, та інш.). У січні 2017 року роботи з видобутку вугілля були припинені, в зв'язку з закінченням строків дозволу на видобуток та об'ємів вугілля в лаві.

З січня 2018 р. по теперішній час між ДП Мірноградуголь (ЕДРПОУ 32087941) і ТОВ УкрМет Груп (ЕДРПОУ 40123360) був укладений договір згідно з яким ВПш. Капітальна повинна була виконувати роботи лише з підтримки лави комерційного пласта К-5, силами ділянки №7.

Так посадовими особами ВП шахта Капітальна за попередньою злочинною змовою з ТОВ УкрМетГруп було домовлено, що силами шахти буде здійснено демонтаж обладнання комерційного підприємства та видачу його на поверхню без внесення вказаних робіт по демонтажу в акти виконаних робіт між ВП шахта Капітальна та ТОВ УкрМетГруп (ЕДРПОУ 40123360) .

Фактично встановлено, що 90% працівників видобувної дільниці № 5 і № 7 ВП шахта Капітальна , в червні 2018 без будь-яких на те законних підстав виконували роботи по виїмці вугільної маси, а так само підготовки до демонтажу обладнання: конвеєра, секції механізованого кріплення на вугільному пласті К-5, яке належить ТОВ УкрМет Груп (ЕДРПОУ 40123360). За вказівкою директора ОСОБА_2 та заступника директора з економіки ОСОБА_3, всі роботи, які проводяться на комерційній ділянці необхідно приховати, а також документально оформити роботи по лаві дільниці № 5 ВП шахта Капітальна .

Таким чином були складені фіктивні документи про нібито проведені роботи по ділянці № 5, зокрема: внесені недостовірні відомості в книги нарядів, шляхові листи, вимірювальні акти, акти виконаних, робіт і рапорти на виплату заробітної плати, тощо (місце зберігання вказаних документів - ВП шахта Капітальна ДП Мирноградвугілля (ЕДРПОУ 32087941), Донецька обл., Покровський р-н, смт. Новоекономіне, проспект Миру, 2).

Крім того встановлено, що для виконування робіт по демонтажу обладнання шахтою був наданий комбайн УКД 200/250, який проробив на комерційній дільниці чотири місяці, після чого він був виданий на поверхню. За вказівками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його використання також не було включено в акти виконаних робіт, і як, наслідок, не оплачено.

Таким чином, в результаті злочинної діяльності посадових осіб ВП шахти Капітальна ДП Мирноградвугілля , ТОВ УкрМет Груп , було завдано матеріальної шкоди державному підприємству в розмірі близько 2 млн. грн., що відобразилось у незаконному проведенні робіт по комерційній ділянці за рахунок сил і засобів державного підприємства в інтересах приватного підприємства без належним чином оформлених документів.

19.02.2018 ДП Мирноградвугілля (ЕДРПОУ 32087941) (замовник) через систему проведення тендерних закупівель Prozzorro , уклало договір із ТОВ Візарремпром (ЕДРПОУ 41318690) (постачальник) про закупівлю конвеєру ланцюгового типу СП-326 за 81 984 000,00 грн., (джерело фінансування: кошти державного бюджету у сумі 39 056 700,00 грн. та кошти підприємства у сумі 42 927 300,00 грн.).

ТОВ Візарремпром (ЕДРПОУ 41318690) у червні 2018 року поставило частини конвеєру СП-326 на ВП шахта Капітальна , а саме: риштаки - 200 шт., направляючі балки - 111 шт., шкребки - 580 шт. та секції перехідні - 2 шт., що складає 30 відсотків від комплектуючих конвеєру СП 326.

В липні 2018 року директором ВП шахта Капітальна та приймальній комісією у складі заступника директора з питань економіки ВП шахта Капітальна ОСОБА_3, начальнику відділу матеріально-технічного постачання ВП шахта Капітальна ОСОБА_4 був підписаний акт приймання передачі конвеєру СП 326 у повній його комплектації, в цей же місяць була здійснена повна його оплата у сумі 81 984 000,00 грн., хоча фактично на момент підписання актів приймання-передачі майна конвеєру основні частини останнього (на загальну суму понад 50 млн. грн..) були відсутніми.

В ході проведеного 02.10.2018 року обшуку за адресою шахти Капітальна ДП Мирноградвугілля встановлено, що на поставленому конвеєрі дійсно використано обладнання, яке має ознаки бувшого у використанні (а не нового, як про це зазначено в договорі ДП Мирноградвугілля з ТОВ Візарремпром ).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.191 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється збирання доказів та встановлюються обставини, що мають важливе значення, зокрема, на теперішній час виникла необхідність шляхом проведення відповідної судової експертизи встановити, чи є новим поставлений конвеєр СП-326, а також всі вузли та агрегати цього конвеєру, чи придатний він до експлуатації та яка вартість такого конвеєру в тому вигляді, в якому він був поставлений на ДП Мирноградвугілля .

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної комісійної товарознавчої та трасологічної судової експертизи (інших видів експертиз за необхідності, з метою надання повної відповіді на поставлені запитання).

Сторона обвинувачення вважає за доцільним призначити у кримінальному провадженні проведення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз та для вирішення яким поставити наступні питання викладені органом досудового розслідування:

1. . Чи є сліди використання частин конвеєру СП-326 (вузлів, агрегатів, тощо)?

2.Чи наявні на конвеєрі СП-326 (або окремих його частинах) сліди експлуатації або частин бувшого у вжитку?

3.Які частини конвеєру СП-326 не є новими?

4.Які дефекти має конвеєру СП-326? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація конвеєру за наявності виявлених дефектів?

5.Чи правильно виконані маркування конвеєру СП-326? Чи відповідає маркування товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?

6.Яка вартість конвеєру СП-326, поставленого на ДП Мирноградвугілля ТОВ Візарремпром ?

7.Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які не є новими?

8.Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які є новими?

26.03.2019 прокуратурою Донецької області отримано повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку із спливом строку надання матеріалів на клопотання експерта. Разом з тим, на теперішній час сторона обвинувачення зібрала вже всі запитувані експертами документи.

Просив призначити по кримінальному провадженню №42018050000000482 від 07.08.2018 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК Українисудову експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Слов'янськ Донецької області, вул. Поштова, б.67).

В судове засідання прокурор не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП Мирноградвугілля зловживаючи своїм службовим становищем здійснюють привласнення коштів підприємства, шляхом зловживання службовим становищем, чим спричиняють шкоду державному підприємстві у значному розмірі (загалом на суму понад 50 млн. грн).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснюють збирання доказів, у тому числі шляхом отримання висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 101 КПК України, одним із видів процесуальних джерел доказів є висновок експерта, під яким слід розуміти докладний опис проведених досліджень і зроблені за їх результатами висновки, а також обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 № 4038-XII (зі змінами та доповненнями), підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст.. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 242,243,244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018050000000482 від 07.08.2018 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №42018050000000482 від 07.08.2018 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є сліди використання частин конвеєру СП-326 (вузлів, агрегатів, тощо)?

2. Чи наявні на конвеєрі СП-326 (або окремих його частинах) сліди експлуатації або частин бувшого у вжитку?

3 .Які частини конвеєру СП-326 не є новими?

4.Які дефекти має конвеєру СП-326? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація конвеєру за наявності виявлених дефектів?

5.Чи правильно виконані маркування конвеєру СП-326? Чи відповідає маркування товару вимогам нормативно-технічної документації або зразкам?

6.Яка вартість конвеєру СП-326, поставленого на ДП Мирноградвугілля ТОВ Візарремпром ?

7.Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які не є новими?

8.Яка вартість вузлів та агрегатів конвеєру СП-326, які є новими?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Слов'янськ Донецької області, вул. Поштова, б.67).

Попередити експертів), яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали і надання додаткових документів покласти на ініціатора цієї експертизи - прокуратуру Донецької області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5

Зареєстровано 31.03.2019
Оприлюднено 01.04.2019
Дата набрання законної сили 28.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/15128/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 28.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 19.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 10.01.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 10.01.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 21.11.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.11.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 16.11.2018 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону