Ухвала

від 29.03.2019 по справі 165/778/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 165/778/19

Провадження 1-кс/165/360/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддяНововолинського міськогосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні вмісті Нововолинськуклопотання прокурораНововолинського відділуВолодимир-Волинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про проведенняобшуку території,будівель таспоруд наземельній ділянціз кадастровимномером 0710700000:01:008:0010,що розташованапо АДРЕСА_1 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄРДР за№42019031060000021 від 05.03.2019 за ч.1 ст.272 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у невстановлені дату на час у місті Нововолинську на земельній ділянці з кадастровим номером 0710700000:01:008:0010, що розташована по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , невстановлені особи, порушуючи вимоги Постанови КМУ №1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», ст.13 Закону України «Про охорону праці», розмістили металевий контейнер з обладнанням для автозаправної станції, з якого без відповідних дозвільних документів, з порушенням законодавства про охорону праці, реалізовують дизельне паливо. Зазначені допущені порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою можуть створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 №42019031060000021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.272 КК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що згідно показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він від знайомих дізнався, що у місті Нововолинську реалізовують дизельне паливо по ціні нижче ринкової. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 заїхав на територію автомийки самообслуговування, що розташована по вул.Луцькій, де з правої сторони побачив металевий бокс сірого кольору, в якому була вмонтована колонка автозаправної станції та пістолет з шлангами для заправки. ОСОБА_5 під`їхав до даного контейнера і до нього відразу підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що вартість дизельного палива 25,50 грн. В подальшому ОСОБА_5 здав заправнику 250 грн., після чого вказаний чоловік заправив автомобіль. Пізніше ОСОБА_5 ще декілька разів заправляв автомобіль у вказаному місці.

Прокурор зазначає, що з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення сировини, яка реалізується не належним чином та без відповідних дозволів, передбачених чинним законодавством, грошових коштів, здобутих при незаконній реалізації, та усієї наявної документації, яка характеризує економічну діяльність даної АЗС, журнали обліку, трудові відомості, апаратуру, за допомогою якої друкуються та видаються платіжні квитанції на придбане паливо та інше, виникла необхідність у проведенні обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 0710700000:01:008:0010, що розташована по АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідно інформації заступника начальника Управління Держпраці у Волинській області щодо державної реєстрації об`єктів підвищеної небезпеки (АЗС/АГЗП), металевий контейнер з обладнанням для автозаправної станції, що знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером 0710700000:01:008:0010, що по АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У прохальній частині клопотання прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку території, будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 0710700000:01:008:0010 по АДРЕСА_1 без вказівки на конкретний об`єкт, де необхідно провести обшук, його характеристики та ідентифікаційні ознаки.

Вважаю, що здобутих даних недостатньо для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на проведення обшуку території, будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 0710700000:01:008:0010, що розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенніклопотання прокурораНововолинського відділуВолодимир-Волинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про проведенняобшуку території,будівель таспоруд наземельній ділянціз кадастровимномером 0710700000:01:008:0010,що розташованапо АДРЕСА_1 ,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄРДР за№42019031060000021 від 05.03.2019 за ч.1 ст.272 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук