Ухвала

від 27.03.2019 по справі 308/11469/15-к

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/11469/15-к

У Х В А Л А

27.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород клопотання представника ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області № 461/6599/14-к від 23.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області № 461/6599/14-к від 23.06.2018 року.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_4 перебуває виконавче провадження № 57069943 з виконання наказу № 910/2893/17, що виданий 21.08.2017 р., Господарським судом м. Києва про стягнення з ТзОВ «ТД Леопрінт» (ЄДРПОУ 36562694, м.Київ, вул.Гаксаганського, 120/17)на користь ПАТ АКБ «Львів» заборгованість в розмірі 729 789,52 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майна, а маме флексографічна машина ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG».

03.10.2018р. проведено опис майна боржника, а саме: флексографічна машина ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском,27.

04.10.2018 р. в ході виконавчого провадження стало відомо, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області, про накладення арешту на друкарську флексографічну машину ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG" у кримінальному провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року.

23.06.2014р. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області, скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року та постановлено наступне, накласти арешт на флексографічну машину ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG., яка знаходиться у виробничому приміщенні будівлі за адресою м. Львів, вул.

Під Голоском 27, яка належить на праві власності ТОВ « Центр друку» , код ЄДРПОУ 30477991, та передати її на відповідальне зберігання ТОВ «Компанія Леопрінт», залишивши її за адресою м. Львів, Під Голоском 27.

Подальша реалізація заставного майна на стадії виконавчого провадженоння унеможливлює

виконання наказу № 910/2893/17, що виданий 21.08.2017 р., Господарським судом у зв`язку з

наявним арештом, тим самим приносить фінансові втрати, порушуючи права Банку, як стягувача

(заставодержатель, згідно договору застави №832 від 12.04.2012р.) та завдають йому значних матеріальних збитків.

12.10.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_4 скеровано запит ГУНП в Закарпатській

області про актуальну інформацію щодо відкритого кримінального провадження № 42012150270000004 від 04.12.2012 року.

18.11.2018р. на адресу приватного виконавця ОСОБА_4 скеровано відповідь на запит та повідомлено, що вищевказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч. І ст. 284 України від 23.04.2016р.

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області № 461/6599/14-к від 23.06.2018 року у звязку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, надані сторонами письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства - слідчим управлінням ГУМВС України в Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року задоволено клопотання заступника начальника відділу

ІСУ ГУМВС України у Львівській області про накладення арешту на друкарську флексографічну машину ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG у кримінальному провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року.

23.06.2014р. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області, скасовано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2014 року та постановлено наступне, накласти арешт на флексографічну машину ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG., яка знаходиться у виробничому приміщенні будівлі за адресою м. Львів, вул.

Під Голоском 27, яка належить на праві власності ТОВ « Центр друку» , код ЄДРПОУ 30477991, та передати її на відповідальне зберігання ТОВ «Компанія Леопрінт», залишивши її за адресою м. Львів, Під Голоском 27.

Представник ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду Львівської області № 461/6599/14-к від 23.06.2018 року.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час кримінальне провадження закрито, а питання скасування арешту майна не вирішено.

З доданої до матеріалів ухвали Галицього районного суду м. Львова вбачається, що заявник вже попередньо звертався з аналогічним клопотанням до суду м. Льовова, однак клопотання було повернуто з тих підстав, що визначена підслідність даного кримінального провадження ГУНП у Закарпатській області.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З доданого до матеріалів клопотання повідомлення заступника начальника СУ відділу НП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 № 5242/106/702018 від 18.11. 2018 року вбачається, що кримінальне провадження № 42012150270000004 від 04.12.2012 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Одночасно повідомлено, що слідчим управлінням не ініціювалось скасування арешту, накладеного на флексографічну машину ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG», також від суду не надходили відомості щодо скасування такого в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України суд зобов`язаний при розгляді клопотання про накладення арешту на майна враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно Першого протоколу доЄвропейської конвенції з прав людинипередбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або за загальними принципами міжнародного права.

При вивченні матеріалів клопотання слідчим суддею не отримано від органу досудового сдлідства жодних даних щодо необхідності подальшого вилучення вказаного заявником майна.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що слід скасувати арешт вказаного в клопотанні майна, оскільки згідно заявником доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.167, 170,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ АКБ «Львів» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Апеляційного суду Львівської області № 461/6599/14-к від 23.06.2018 року у кримінальному провадженні № 42012150270000004 від 04.12.2012 року на флексографічну машину ILMA МР 340, серійний номер НОМЕР_1 , 2005 р.в., виробник «Graficon AG», яка знаходиться у виробничому приміщенні будівлі за адресою м. Львів, вул. Під Голоском 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1