Ухвала

від 28.03.2019 по справі 0940/2421/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" березня 2019 р. справа № 0940/2421/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.

секретаря судового засідання - Шпак М.М.

за участю: представника Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області - ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Поліс" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення від 15.02.2019 у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Поліс" про стягнення податкового боргу в сумі 139184,95 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Поліс" про стягнення податкового боргу в сумі 139184,95 грн..

18.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Поліс" подало до суду заяву про розстрочення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019. На обгрунтування заяви заявник зазначає наступне. На даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі. З кінця 2017 року господарська діяльність підприємства була фактично припинена та не здійснюється, працівники переведені на скорочений робочий тиждень, а потім і на скорочений робочий день, частина працівників звільнена, коштів від росподарської діяльності на заробітну плату та сплату обов"язкових платежів не вистачає. У зв"язку з відсутністю на даний час грошових коштів на банківських рахунках підприємства стягнення несплаченого суми податкового боргу згідно рішення суду від 15.02.2019 у даній справі на даний час фактично не можливе. Просить розстрочити виконання рішення суду від 15.02.2019 у справі № 0940/2421/18 терміном на 11 місяців у спосіб погашення такої заборгованості щомісячними платежами в дохід бюджету в розмірі 12654 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Поліс" в судовому засіданні заяву підтримав та просив розстрочити виконання рішення суду від 15.02.2019 у справі № 0940/2421/18 терміном на 11 місяців у спосіб погашення такої заборгованості щомісячними платежами в дохід бюджету в розмірі 12654 грн.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в судовому засіданні подала суду відповідь на заяву та просила відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду та додатково зазначила, що заявник не звертався до контролюючого органу як це передбачено статтею 100 Податкового кодексу України та не надав належних доказів існування обставин, які б свідчили про наявність підстав для розстрочення податкового боргу.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд вказує наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнено із Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Поліс" (код ЄДРПОУ 13660821, вул. Г.Бреста 2Б, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 139 184 (сто тридцять дев"ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн 95 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 19.03.2019.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 даного Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із поданої заяви вбачається, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі. З кінця 2017 року господарська діяльність підприємства була фактично припинена та не здійснюється, працівники переведені на скорочений робочий тиждень, а потім і на скорочений робочий день, частина працівників звільнена, коштів від росподарської діяльності на заробітну плату та сплату обов"язкових платежів не вистачає. У зв"язку з відсутністю на даний час грошових коштів на банківських рахунках підприємства стягнення несплаченого суми податкового боргу згідно рішення суду від 15.02.2019 у даній справі на даний час фактично не можливе. Однак, до поданої заяви заявником не подано жодних доказів, які б могли свідчити про неможливість виконання рішення суду від 15.02.2019.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Поліс" про розстрочення виконання судового рішення від 15.02.2019 терміном на 11 місяців, оскільки сам факт наявність заборгованості по платежах та зобов'язаннях і водночас відсутність належних доказів, які б підтверджували неспроможність підприємства їх сплатити не може свідчити про існування обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обемежною відповідальністю виробнича комерційна фірма "Поліс" про розстрочення виконання судового рішення від 15.02.2019 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала складена в повному обсязі 29.03.19.