Рішення

від 29.03.2019 по справі 420/948/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/948/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0051481405 від 26.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.11.2018 року №0051481405, видане Головним управлінням ДФС в Одеській області, яким збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 55273,51 грн. за податковими зобов'язаннями та за штрафними (фінансовими) санкціями 9062,88 грн.

25 лютого 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 , відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0051481405 від 26.11.2018 року та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.12.2018 р. ТОВ Фірма ОСОБА_3 отримало податкове повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405, видане Головним управлінням ДФС в Одеській області за підписом заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 разом із розрахунком фінансових санкцій, в якості зменшеної суми грошового зобов'язання за результатами судового оскарження, відповідно до якого ТОВ Фірма ОСОБА_3 збільшено суму грошового зобов'язання податку на прибуток на суму 55273,51 грн. за податковими зобов'язаннями та за штрафними санкціями 9062,88 грн. на загальну суму 64336,39 грн., як порушення п.44.2 ст. 44. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст. 2 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 №996-XIV, яке нараховане на підставі ОСОБА_4 № 412/15-32-14-05/22484754 від 05.03.2018 року Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 22484754) з питань правильності висновків акту від 20.12.2017 р. № 1930/15-32-14-05/22484754 Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість, що стали предметом оскарження акту планової перевірки, за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р. з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 1540/3410/18. Отримавши 04.12.2018 р. оскаржуване податкове повідомлення-рішення, ТОВ Фірма ОСОБА_3 скористалось правом досудового порядку вирішення справи та, керуючись п.56-3. ст.56 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), 07.12.2018 р. подало скаргу (Вих. № 4) на податкове повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405, видане Головним правлінням ДФС в Одеській області, до контролюючого органу вищого рівня, а саме до Державної фіскальної служби України. 11.01.2019 р. ТОВ Фірма ОСОБА_3 отримало рішення Державної фіскальної служби країни №42352/6166-99-11-04-02-25 від 29.12.2018 р. про продовження строку розгляду до 08.02.2019 р. (включно). 13.02.2019 р. ТОВ Фірма ОСОБА_3 отримало відповідь Державної фіскальної служби вих. №6288/4/99-99-11-04-02-25 від 08.02.2019 р. за результатами розгляду скарги про те, що подана ТOB Фірма ОСОБА_3 скарга не підлягає розгляду ДФС. Позивач вважає податкове повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405, яке видане на підставі акту позапланової перевірки з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі №1540/3410/18 передчасним, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, а також таким, що суперечить рішенню Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі №1540/3410/18, чим порушує законні права та інтереси позивача, а тому є протиправним. При винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405 відповідачем грубо порушений встановлений ст.60 Податкового кодексу України порядок відкликання оскарженого податкового повідомлення-рішення та винесення податкового повідомлення-рішення за наслідками судового оскарження. На момент винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 1540/3410/18 не набрало законної сили, оскільки відповідачем була подана апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 1540/3410/18, що підтверджується ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 1540/3410/18 про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 1540/3410/18 продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 14 січня 2019 року. Відповідно до інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень 5 лютого 2019 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 1540/3410/18 ухвалено про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. Оскільки Головним управління ДФС в Одеській області була подана апеляційна скарга, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 1540/3410/18 не набрало законної сили, таким чином станом на 26.11.2108 року не існувало законної підстави для винесення та надіслання Головним управлінням ДФС в Одеської області податкового повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405 з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі №1540/3410/18, а тому податкове повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405, винесене Головним управлінням ДФС в Одеській області є протиправним. У податковому повідомленні-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405, яке винесене за наслідками судового оскарження, невірно визначений розрахунок штрафних санкцій та як наслідок, невірно визначено суму грошового зобов'язання, включаючи суму податкового зобов'язання та суму штрафних санкцій з урахуванням прийнятого рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 1540/3410/18. а саме: 09 жовтня 2018 року в судовому засіданні суддею Одеського окружного адміністративного суду Івановим Е.А. було розглянуто справу № 1540/3410/18 за адміністративним позовом ТОВ Фірма ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.03.2018 р., яким ТОВ Фірма ОСОБА_3 збільшено суму грошового зобов'язання податку на прибуток на суму 58890 грн. та за фінансовими санкціями на суму 9667 грн., загальною сумою 68857 грн. Повний текст рішення складений 19.10.2018 р. Суд прийняв рішення, яким скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 26.03.2018 р. в частині, що перевищує суму податку на прибуток за основним зобов'язанням 3616.49 грн. та штрафу 904,12 гри. В решті позову відмовив. Відповідно до змісту судового рішення встановлено, що ТОВ Фірма ОСОБА_3 за перевіряємий період правомірно віднесло до складу витрат - витрати на компенсацію за використання особистого автотранспорту в службових цілях, а тому витрати не завищено на суму: у 2015 році - 93789грн.; у 2016 році - 171980 грн. Таким чином, порушення п.44.1., п.44.2 ст.44, пп 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу країни, ст. 2 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.09.1999р. - XIV ТOB Фірма ОСОБА_3 не встановлено судом. Щодо висновку податкового органу про списання ТОВ Фірма ОСОБА_3 безнадійної дебіторської заборгованості на витрати підприємства з подальшим віднесенням даних витрат на зменшення фінансового результату до оподаткування податком на прибуток на підставі актів інвентаризації простроченої дебіторської заборгованості відбулось з порушенням, через що завищені витрати у сумі 61399,83 грн., суд частково не погодився з вказаним розрахунком податкового органу виходячи з того, що позивач у 2016 році правомірно відніс до дебіторської заборгованості за колонкою 7 (таблиці) по 2016 року у відповідності до пп. 14.1.11 ПКУ та ЗУ №2343-ХП, ще й ТОВ Торгівельний будинок Амстор - 15223,39 грн., ПП Білла-Україна - 10487,16 грн., ТОВ Гермес-Дон - 4007,16 грн., Лукойл Україна - 886,78 грн. та ТОВ ТЦ Континент - 10703,71 грн., всього у сумі 41308,20 грн. з урахуванням п. ґ пп. 14.1.1 п.14.1.; ст. 14 ПК України, та прийшов до висновку, що ТОВ Фірма ОСОБА_3 в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11.12.1999 №318, із змінами та доповненнями, завищено дані ряд. 2180 Звіту про фінансові результати: Інші операційні витрати (форма №2-м) на: за 2015 рік - 11900,16 грн., за 2016 рік - 191,47 гривень, та сумуючи зазначені суми за 2015 рік та 2016 рік, виходячи з ставки податку на прибуток 18%, розрахував суму збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 3616.49 грн. (11900.16+8191.47*18=3616.49) та штрафу у розмірі 904,12 грн. (3616,49*25%=904.12). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення рішення №0010911405 від 26.03.2018 року підлягає скасуванню в частині, що перевищує суму податку на прибуток за основним зобов'язанням - 3616,49 грн. та штрафу - 904,12 грн., тобто решта грошового зобов'язання у розмірі 55273,51 грн., та штрафу у розмірі 9062,88 грн. є скасованими відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 1540/3410/18. Відповідно до змісту судового рішення, на його виконання ТОВ Фірма ОСОБА_3 повинна сплатити 3616,49 грн. суму грошового зобов'язання податку на прибуток за основним зобов'язанням та штрафними санкціями 904,12 грн., загальною сумою 4520,61 гри., в іншій частині, що перевищує цю суму, податкове повідомлення рішення №0010911405 від 26.03.2018 року скасовано.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року клопотання позивача задоволено та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

14 березня 2019 року до суду від відповідача за вх.№9278/19 надійшов відзив (а.с.83-84), у якому зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі №1540/3410/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Нова лінія до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0010911405 від 26.03.2018 року в частині, що перевищує суму податку на прибуток за основним зобов'язанням -3616,49 грн. та штрафу - 904.12 грн., в решті позову відмовлено. Відповідач зрозумів рішення таким чином, що суд скасував донарахування податку на прибуток на суму 3616,49 грн., та штрафу у розмірі 904.12 грн. та помилково на підставі цього виніс податкове-повідомлення ГУ ДФС в Одеській області від 26.11.2018 р. № НОМЕР_2, яким донарахував ТОВ Фірма Нова лінія суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 55273,51 грн., та суму штрафу 9062,88 грн. Поряд з цим, правомірна сума до сплати в бюджет за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі №1540/3410/18 складає суму податку на прибуток за основним зобов'язанням - 3616,49 грн. та штрафу - 904,12. Таким чином вимога позивача про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. № НОМЕР_2 ГУ ДФС в Одеській області у всій у сумі донарахованого грошового зобов'язання у сумі 55273,51 за податковими зобов'язаннями та за штрафними (фінансовими) санкціями 9062,88 грн. є неправомірною, оскільки судом визначено до сплати сума податку на прибуток за основним зобов'язанням - 3616,49 грн., та штрафу у розмірі 904,12 грн.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

21 березня 2019 року до сулу від позивача за вх.№10294/19 надійшла відповідь на відзив (а.с.88-90), у якій зазначив, що згідно відзиву на позов від 14.03.2019 року ГУ ДФС в Одеській області фактично визнало факт неправомірного винесення податкового повідомлення-рішення №0051481405 від 26.11.2018 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 55273,51 грн. за податковими зобов'язаннями та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 9062,88 грн. Проте відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. №0051481405 в повному обсязі, оскільки за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі №1540/3410/18 визначена до сплати сума податку на прибуток за основним зобов'язанням - 3616,49 грн. та штрафу у розмірі 904,12 грн. Відповідач зловживає правом наданим процесуальним законодавством, зокрема для надання відзиву на позов, оскільки відповідач, навмисно, заздалегідь знаючи про протиправність своїх дій по винесенню податкового повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. № НОМЕР_2, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2018 р. № НОМЕР_2 в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 зареєстроване 11.04.2001 року, взято на облік в контролюючих органах 02.10.1997 року за №714 та станом на 26.11.2018 року перебувало на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ Фірма ОСОБА_3 здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації; 73.20 Дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки.

Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що 09 жовтня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №1540/3410/18 (а.с.32-37), яке набрало законної сили 05.02.2019 року, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Нова лінія до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0010911405 від 26.03.2018 року в частині що перевищує суму податку на прибуток за основним зобов'язанням - 3616,49 грн. та штрафу - 904,12 грн. В решті позову відмовлено.

Так, вказаним рішенням встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, згідно висновку від 18.01.2018 №17/15-32-14-05 про результати заперечень до акту перевірки та доповідної записки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області від 22.01.2018 №50/50/11/15-32-14-05-15, на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області від 19.02.2018 №1158, проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ Фірма ОСОБА_3 , з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість, що стали предметом оскарження акта планової перевірки TOB Фірма ОСОБА_3 , код ЄДРПОУ 22484754 від 20.12.2017 №1930/15-32-14-05/22484754, за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.

Перевіряючим зроблено висновки, що ТОВ Фірма ОСОБА_3 в порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст.2 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні завищено інші операційні витрати на загальну суму 265769,00 грн., в тому числі: за 2015 рік - 93789,00 грн., за 2016 рік - 171980,00 гривень.

Перевіряючим зроблено висновки, що TOB Фірма ОСОБА_3 в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, із змінами та доповненнями, завищено дані ряд. 2180 Звіту про фінансові результати Інші операційні витрати (форма №2-м) в загальній сумі - 61399,83 грн., в тому числі; за 2015 рік - 11900,16 грн., за 2016 рік - 49499,67 гривень. Перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 встановлено його заниження всього на суму 58890,00 гривень.

За розглядом акта перевірки від 05.03.2018 №412/15-32-14-05/22484754 ГУ ДФС в Одеській області складено податкове повідомлення-рішення від 26.03.2018 року №0010911405 на 58890,00 грн. податку на прибуток та 9967,00 грн. штрафної санкції.

За результатами перевірки правомірності прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення №0010911405 від 26.03.2018 року судом зроблено висновок, що податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню в частині, що перевищує суму податку на прибуток за основним зобов'язанням - 3616,49 грн. та штрафу - 904,12 грн.

Судом встановлено, що 26 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №005481405 (а.с.30), яким на підставі акта від 05.03.2018 року №412/15-32-14-05/22484754, з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року №1540/3410/18 ТОВ Фірма ОСОБА_3 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств на суму 64336,39 грн., з яких 55273,51 грн. - за податковими зобов'язаннями та 9062,88 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (п.56.1). У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п.56.2).

07 грудня 2018 року ТОВ Фірма ОСОБА_3 подало до Державної фіскальної служби України скаргу на податкове повідомлення-рішення №005481405 від 26.11.2018 року (а.с.38-40), на яку позивачу ДФС надало лист 6288/499-99-11-04-02-28 від 08.02.2019 року (а.с.41-42), у якому зазначено, що скарга не підлягає розгляду ДФС.

Відповідно до ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі (пп.60.1.5 п.60.1). У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу (п.60.4).

Таким чином, в вищенаведеної статті вбачається, що податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з моменту набрання законної сили рішенням, яким зменшена сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні та після отримання платником податку податкового повідомлення-рішення зі зменшеною на підставі такого рішення суду сумою податкового зобов'язання.

Суд зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі №1540/3410/18, яким позивачу зменшено суду грошового зобов'язання, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень забрало законної сили 05 лютого 2019 року у зв'язку з прийняттям П'ятим апеляційним адміністративним судом ухвали від 05.02.2019 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року скаржнику (а.с.50-51).

При цьому оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято Головним управлінням ДФС в Одеській області 26 листопада 2018 року, тобто більше ніж за два місяці до моменту виникнення підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення зі зменшеною сумою грошового зобов'язання ТОВ Фірма ОСОБА_3 по податку на доходи підприємств згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі №1540/3410/18.

Окрім цього відповідачем невірно у податковому повідомленні-рішенні №0051481405 від 26.11.2018 року зазначено суму грошового зобов'язання, що підтверджується самим Головним Управлінням ДФС в Одеській області у відзиві на позов, а саме 55273,51 грн. за податковим зобов'язанням та 9062,88 за грошовими (фінансовими) санкціями, в той час як рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі №1540/3410/18 було скасовано податкове повідомлення-рішення №0010911405 від 26.03.2018 року у частині 55273,51 грн. за податковим зобов'язанням та 9062,88 за грошовими (фінансовими) санкціями.

При цьому судом у справі №1540/3410/18 суми податку на прибуток за основним зобов'язанням 3616,49 грн. та штрафу 904,12 грн. залишено в силі.

Таким чином суд приходить до висновку, що Головне управління ДФС в Одеській області було зобов'язано скласти нове податкове повідомлення-рішення щодо ТОВ Фірма ОСОБА_3 на підставі акта від 05.03.2018 року №412/15-32-14-05/22484754 з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року №1540/3410/18 після набрання законної сили останнім із зазначенням суми грошового зобов'язання 3616,49 грн. за податковим зобов'язанням та 904,12 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Враховуючи вищевикладені приписи чинного законодавства України, обставини встановлені судом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірма ОСОБА_3 є обґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0051481405 від 26.11.2018 року є протиправним та підлягає скасуванню.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч.2 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб'єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення №2679 від 19 лютого 2019 року (а.с.4).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2679 від 19 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0051481405 від 26.11.2018 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2679 від 19 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 (вул.Просьолочна, 10, м. Одеса, 65085, код ЄДРПОУ 22484754).

Відповідач - Головне управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська 5, м.Одеса, 45044, код ЄДРПОУ 3938646).

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2019 року.

Суддя О.А. Вовченко

.