Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2а-3967/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2010 року справа № 2а-3967/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреностями,

відповідача - ОСОБА_3 за посвідченням,

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3, в якій просить визнати дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 щодо внесення до Соснівського районного суду м. Черкаси подання про проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ Промінь-Агроінвест (код ЄДРПОУ 33585572) та ТОВ Черкаська продовольча компанія юридична адреса: м. Черкаси, вул.Смілянська, 122/1, по кримінальній справі № НОМЕР_1 незаконним та припинити незаконні слідчі дії та зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 усунути порушення та поновити права ТОВ Черкаська продовольча компанія , а саме: повернути документи ТОВ Черкаська продовольча компанія , які були вилучення під час обшуку 03.08.2010 р., усунути обмеження у праві власності ТОВ Леміш груп на цукор, який знаходиться на орендованих складах, опечатаних працівниками прокуратури Черкаської області під час проведення обшуку 03.08.2010 р.

31 серпня 2010 року позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вхідний № 17388/2а-3967/102370), в якому просить:

- заборонити слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 вчиняти будь-які інші дії по відношенню до цукру у кількості 648 тонн (як вказано у протоколі обшуку), який належить ТОВ Леміш-груп ;

- зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 повернути речі вилучені під час проведення обшуку складських приміщень ТОВ Черкаська продовольча компанія , а саме: пломби в кількості 2 штуки на дерев'яних пластинках з відтиском печатки № 27 ТОВ Горсс-Сервіс ;

- повернути продовольчі склади ТОВ Черкаська продовольча компанія та майно, що в них знаходиться до того стану, в якому вони перебували до проведення вищевказаних слідчих дій.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Представник третьої особи

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Тобто забезпечення адміністративного позову, в розумінні вищезазначеної статті, це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду.

Як вже зазначалось судом, позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонити слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії на виконання постанови про проведення обшуку Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2010 р.

Аналізуючи зазначену постанову суд встановив, що суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено постанову про проведення обшуку за місцем реєстрації ТОВ Промінь-Агроінвест (код ЄДРПОУ 33585572) та ТОВ Черкаська продовольча компанія , за юридичною адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1, виконання обшуку доручити співробітникам УДСБЕЗ ГУ УМВС України в Черкаській області.

Як зазначає позивач у своєму клопотанні, 03.08.2010 р. відповідачем проведено обшук ТОВ Черкаська продовольча компанія в рамках розслідування кримінальної справи №2510900127 на виконання постанови про проведення обшуку, винесену Соснівським районним судом м. Черкаси 29.07.2010 р.

Тобто позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вчинення певних дій, які вже фактично були виконанні у минулому, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська продовольча компанія про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод