Рішення

від 15.02.2019 по справі 683/1852/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1852/18

2/683/183/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/1852/18, 2/683/183/2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-газ про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-газ про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 269502 та серії ЯЛ № 269503 від 08 грудня 2010 року належать земельні ділянки відповідно площею 0,1000 га, кадастровий номер 6810800000:03:012:0045, та площею 0,0011 га, кадастровий номер 6810800000:03:012:0046, які розташовані по вул. Миру, 1/83 м. Старокостянтинів.

З квітня 2018 року відповідач проводить будівельні роботи на сусідній території, а належні їй земельні ділянки використовує для будівельних відходів, що спричиняє їх забруднення. Своїми незаконними діями відповідач спричинив їй матеріальні збитки, оскільки нею було придбано сажанці для подальшого висадження, а також завдав моральну шкоду. В зв'язку з цим просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками по вул. Миру, 1/83 м. Старокостянтинів шляхом очищення їх до зразкового стану, про що повідомити її письмово, відшкодувати їй матеріальні затрати в сумі 2000 грн та стягнути 1000 грн моральної шкоди.

В подальшому позивачка подала нову редакцію позовної заяви, в якій зменшила позовні вимоги та посилаючись на вищевказані обставини щодо обґрунтування позову, просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками шляхом їх очищення до попереднього і зразкового стану, а саме очищення і вивезення сміття з її приватної території, про що письмово її повідомити.

Відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому просив у позові відмовити за безпідставністю, оскільки жодним чином не перешкоджає позивачці в користуванні належними їй земельними ділянками та не здійснює їх засмічення. Зазначив, що під час аварійного усунення протікань каналізаційного колектора ТОВ Альфа-газ тимчасово розмістило техніку поблизу земельних ділянок ОСОБА_1, але не на самих ділянках, адже їх взагалі неможливо ідентифікувати, оскільки вони не огороджені, знаходяться в занедбаному стані, за цільовим призначенням не використовуються.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею земельних ділянок, площею 0,1000 га, кадастровий номер 6810800000:03:012:0045, та площею 0,0011 га, кадастровий номер 6810800000:03:012:0046, які розташовані по вул. Миру, 1/83 м. Старокостянтинів, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 269502 та серії ЯЛ № 269503 від 08 грудня 2010 року, зареєстрованими на ім'я останньої.

Позивачкою як доказ порушення її прав надано висновок ДОП Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08 травня 2018 року за результатами розгляду її повідомлення про те, що 26 квітня 2018 року на її земельній ділянці працівники ТОВ Альфа-газ великогабаритною технікою привозять та викидають землю та інший вантаж із глини, піску та щебеню. Однак, даний висновок не підтверджує, що відповідач створює позивачці перешкоди у користуванні належними їй земельними ділянками, оскільки в ньому йде мова про земельну ділянку по вул. Миру, 1/89 в м. Старокостянтинів, а згідно державних актів позивачці належать земельні ділянки по вул. Миру, 1/83 в м. Старокостянтинів і саме дана адреса земельних ділянок вказана в позовній заяві.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На виконання зазначеної норми закону, судом позивачці ОСОБА_1 роз'яснено право на її звернення до суду із клопотанням про призначення експертизи та наслідки невчинення таких дій, однак, клопотань про призначення по справі земельно-технічної експертизи вона не заявляла.

За таких обставин, враховуючи, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, суд дійшов висновку, що в її позові до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-газ про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-газ про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-газ , місцезнаходження: вул. Жовтнева, 31 корп. 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, ЄДРПОУ: 31328477.

Повне рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя: