Рішення

від 30.11.2009 по справі 25/128-09-4804

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р. Справа № 25/128-09-4804

За позовом: Приватного підприємства „Фірма-Ніко”

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 147 228,14 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях п риймали участь представники :

Від позивача: Корецька А.А ., згідно довіреності від 24.09.2 009р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , згідно свідоцтва

В судовому засіданні 30.11.2009 р. п риймали участь представники :

Від позивача: Корецька А.А ., згідно довіреності від 24.09.2 009р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , згідно свідоцтва

Суть спору: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Прива тного підприємства „Фірма -Ніко” заборгованості у розм ірі 147 228,14 грн.

Приватне підприємство „Ф ірма-Ніко” звернулось до гос подарського суду Одеської об ласті з позовом до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 пр о стягнення 162032,95 грн. заборгова ності за отриману на реаліза цію продукцію.

В процесі розгляду с прави по суті позивач, надав с уду клопотання від 21.10.2009р. за вх . №27044 про залучення до матеріал ів справи належним чином зас відчених копій документів, я ке судом задоволено, письмов і пояснення щодо фактичних о бставин справи від 09.11.2009р. за вх . № 28890, від 23.11.2009р. за вх. № 30405, заяви пр о уточнення позовних вимог в ід 09.11.2009р. за вх. № 28895, від 23.11.2009р. за вх .№ 30406, від 30.11.2009р. за вх.№ 31114, де навів нормативне обгрунтування по зову, зменшив розмір заявлен их позовних вимог та виклав ї х у вищенаведеній остаточній редакції.

Так, в обґрунтування заявл ених позовних вимог позивач зазначає, що за договором дор учення № 42 від 22.10.2007р. ЗАТ „Аурум” надало Фізичній особі-підпр иємцю ОСОБА_2 довіреність та товар для реалізації, а сам е ювелірні вироби, що підтвер джується видатковими рахунк ами-фактурами на видачу прод укції №484 від 23.10.2007р. на суму 120 569,24 г рн., № 483 від 23.10.2009р. на суму 668,656 грн., № 587 від 02.11.2007р. на суму154 227,28 грн., №153 ві д 01.03.2008р. на суму 165418,47 грн., однак ві дповідач виконав свої зобов' язання не належним чином, лиш е частково оплатив вартість отриманого для реалізації то вару. Між тим, 01.06.2009р. між ЗАТ „Аур ум” та ПП „Фірма-Ніко” було ук ладено договір про відступле ння права вимоги № 3 відповідн о до якого, останній приймає н а себе права вимоги, що належа ть ЗАТ „Аурум” за договором д оручення № 42 від 22.10.2007р., у зв'яз ку з чим на виконання договор у № 3 від 01.06.2009р. заявив даний позо в про стягнення з відповідач а заборгованості у розмірі 148 147,84 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, однак у судовому зас іданні проти заявленого пози вачем позову не заперечував.

Справа розглядається у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и за наявними в ній документа ми.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши пояснення пр едставників сторін та наявні в матеріалах справи докумен ти, суд встановив наступне:

Між ЗАТ „Аурум” (Довірит ель) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2 (Повірений) 22.10.2007р. був укладений договір п оруки № 42, п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5., 1.1.6., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. якого визначено, що за ци м договором Довіритель доруч ає, а Повірений приймає на себ е зобов'язання від імені До вірителя виконати наступні д ії: Отриманий від Довірителя належної якості та у відпові дності з ДСТУ-3527-97 товар переві рити та облікувати; на п ідставі облікових документі в та наявності залишків това ру скласти акт звірки з Довір ителем, який є додатком до дог овору та його невід'ємною ч астиною; організувати продаж товару через об'єкти торгі влі, які мають ліцензію Мініс терства фінансів України на здійснення такого виду госпо дарської діяльності; організ увати продаж товару по конку рентним цінам, але не нижче ці н, встановлених Довірителем; провести розрахунок з Довір ителем за отриманий для реал ізації товар; надати Довірит елю документацію, що підтвер джує реалізацію товару та об лік товару, який реалізовани й. Асортимент товару, кількіс ть товару, ціна одиниці товар у та загальна сума угоди визн ачаються рахунками-факрутам и, які є додатками до договору та його невід'ємною частин ою. Товар, який знаходиться в р озпорядженні Повіреного, над аний для виконання доручення , зазначеного в п. 1.1. цього дого вору від Довірителя, є власні стю Довірителя. Доручення за даним Договором Повірений в иконує особисто. Для виконан ня доручення зазначеного п. 1.1 . цього договору, Повіреному в идається довіреність, яка ді є тільки в період виконання д оручення.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1 .7. Договору Повірений, у відпо відності з цим договором, зоб ов'язався: виконати всі юри дичні дії, визначені п. 1.1. цього договору на умовах, найбільш вигідних для Довірителя; щом ісячно, до 5 числа проводити ро зрахунок з Довірителем, за от риманий для реалізації товар ; щомісячно проводити звірку залишку товару на об'єктах торгівлі, а станом на 1 число м ісяця, проводити звірку з дов ірителем всіх остатків товар у отриманого для реалізації; станом на 1 число щомісячно на давати Довірителю звіт про р еалізацію товару в асортимен ті.

Згідно п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Договору Довіритель відповідно до ць ого договору зобов'язався: видати Повіреному довіреніс ть для виконання юридичних д ій, визначених п.1.1. цього догов ору; провести звірку залишкі в товару, який знаходиться в р озпорядженні у Повіреного; п рийняти від Повіреного всі р езультати виконання останні м його обов'язків за цим дог овором.

Ціна на переданий від Довір ителя Повіреному товар встан овлюється Повіреним з врахув анням ринкових цін на день ре алізації, але не нижче встано влених Довірителем відпускн их цін. Взаєморозрахунки між Повіреним та Довірителем пр оводяться негайно після реал ізації товару Повіреним, але не пізніше 5 числа кожного міс яця. Щомісячна грошова сума, щ о вноситься Повіреним як роз рахунок за реалізацію товару , повина складати не менше 20% ві д вартості товару, який знахо диться у Повіреного (п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору).

Пунктами 8.5., 8.6. Договору перед бачено, що у випадку не реаліз ації товару протягом 2-х місяц ів з моменту підписання Дого вору, Повірений зобов'язани й повернути нереалізований т овар або його вартість грошо вими коштами. Договір вступа є в силу з моменту підписання і діє до повного його виконан ня Сторонами.

Із змісту п. 9.1. Договору вбач ається, що у випадку порушенн я своїх зобов'язань за дани м договором сторони несуть в ідповідальність, визначену Д оговором та діючим законодав ством України. Порушенням зо бов'язань є його невиконанн я або недобросовісне виконан ня, тобто виконання з порушен ням умов визначених змістом зобов'язань.

Відповідно до умов даного Д оговору ЗАТ „Аурум” передало товар Фізичній особі-підпри ємцю ОСОБА_2 відповідно до рахунку-фактури № 484 на видачу продукції від 23.10.2007р. у вигляді золотих ювелірних виробів н а суму 120 569,24 грн., рахунку-фактур и № 483 на видачу продукції від 23 .10.2007р. у вигляді срібних ювелір них виробів на суму 668,65 грн., рах унку-фактури № 153 на видачу про дукції від 01.03.2008р. у вигляді зол отих ювелірних виробів на су му 165 418,47грн.

Однак, відповідач не викона в свої зобов'язання належни м чином, частково провів опла ту вартості отриманого товар у для подальшої його реаліза ції у сумі 18 858,98 грн., що підтверд жується прибутковими касови ми ордерами № 399 від 12.12.2008р. на сум у 900,00 грн., № 412 від 19.12.2008р. на суму 600,00 г рн., №383 від 02.12.2008р. на суму 1000,00 грн., № 373 від 26.11.2008р. на суму 1100,00 грн., № 367 ві д 21.11.2008р. на суму 1000,00 грн., № 265 від 29.08.20 08р. на суму 700,00 грн., № 254 від 14.08.2008р. на суму 1000,00 грн., № 82 від 18.03.2008р. на суму 1200,00 грн., № 34 від 28.01.2008р. на суму 1000,00 гр н., № 123 від 06.11.2007р. на суму 669,01 грн., № 45 4 від 15.07.2009р. на суму 1300,00 грн., № 463 від 04.08.2009р. на суму 1100,00 грн., б/н від 23.06.2009р . на суму 1100,00 грн., б/н від 25.05.2009р. 1040,00 г рн., № 189 від 23.03.2009р. на суму 1200,00 грн., № 97 від 23.02.2009р. на суму 1000,00 грн., №31 від 23.01.2009р. на суму 620,00 грн., №22 від 16.01.2009р. на суму 1029,97 грн., №21 від 16.01.209р. на су му 300,00 грн., № 14 від 13.01.2009р. на суму 1000,0 0грн., у зв'язку з чим у Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 виникла заборгованість в с умі 147 228,14 грн.

01.06.2009р. між ЗАТ „Аурум” (Первіс ний кредитор) та ПП „Фірма-Нік о” (Новий кредитор) був укладе ний договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно д о п.1.1 якого Первісний кредито р передає, а Новий кредитор пр иймає на себе права вимоги, що належать Первісному кредито рові, і стає кредитором за Дог овором доручення № 42 від 22.10.2007р. ( далі - Основний договір), укл аденим між Первісним кредито ром та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_2, ІНПП НОМЕ Р_1 (надалі - Боржник).

За цим договором Новий кред итор одержує право (замість П ервісного кредитора) вимагат и від боржника належного вик онання всіх зобов'язань за Основним договором в розмірі заборгованості Боржника до Первісного кредитора, а саме сплати боржником заборгован ості за наданні для продажу т овари у сумі 162 032,95 грн. (п.1.2. Догов ору).

Неналежне виконання Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_2 зобов'язань за догово ром доручення щодо оплати ва ртості отриманого для реаліз ації товару і стало підставо ю для ПП „Фірма-Ніко” звернут ись до суду з даним позовом дл я захисту порушених прав та о хоронюваних законом інтерес ів.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щ одо задоволення заявленого п озивачем позову з врахування м наступних положень чинного законодавства.

Пунктом 1 ст. 1000 Цивільного Ко дексу України в редакції від 16.01.03р. передбачено, що за догов ором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахун ок другої сторони (довірител я) певні юридичні дії. Правочи н, вчинений повіреним, створю є, змінює, припиняє цивільні п рава та обов'язки довірител я.

Договором доручення може б ути визначений строк, протяг ом якого повірений має право діяти від імені довірителя (с т. 1001 Цивільного Кодексу Украї ни в редакції від 16.01.03р.).

Відповідно до ст. 1002 Цивільно го Кодексу України в редакці ї від 16.01.03р. Повірений має прав о на плату за виконання свого обов'язку за договором дор учення, якщо інше не встановл ено договором або законом. Як що в договорі доручення не ви значено розміру плати повіре ному або порядок її виплати, в она виплачується після викон ання доручення відповідно до звичайних цін на такі послуг и.

Статтею 1003 Цивільного Кодек су України в редакції від 16.01.03р . визначено, що у договорі дору чення або у виданій на підста ві договору довіреності мают ь бути чітко визначені юриди чні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бу ти правомірними, конкретними та здійсненими.

Із змісту п. 1 ст. 1004 Цивільного кодексу України в редакції в ід 16.01.03р. вбачається, що повірен ий зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений мо же відступити від змісту дор учення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повір ений не міг попередньо запит ати довірителя або не одержа в у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі по вірений повинен повідомити д овірителя про допущені відст упи від змісту доручення як т ільки це стане можливим.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України в редакці ї від 16.01.03р. зобов'язання мают ь виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та Цивільного кодексу Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а при відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задо волення позовних вимог позив ача щодо стягнення з відпові дача заборгованості за отрим аний товар для подальшої йог о реалізації в сумі 148 147,84 грн.

Згідно ст.32 ГПК Україн и доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Статтею 33 ГПК України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задов ольняє заявлені позовні вимо ги ПП „Фірма-Ніко” щодо стягн ення з Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 заборгованос ті за отриманий товар в сумі 14 7 228,14 грн. в повному обсязі.

Позивачу за рахунок відп овідача згідно ст. 49 ГПК Украї ни відшкодовуються судові ви трати, а саме 1472,28 грн. державног о мита та 236,00 грн. витрати на опл ату інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу. Згідно п.1) ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” Приват ному підприємству „Фірма-Н іко” підлягає поверненню з д ержавного бюджету надмірно о плачене платіжним доручення м №8 від 24.09.09р. державне мито в су мі 147,75 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь П риватного підприємства „Ф ірма-Ніко” (65082, м. Одеса, вул. Єлі саветинська,21, код ЄДРПОУ 34506549) 147 228 (сто сорок сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 14 коп. забо ргованості за отриманий това р, 1472 (одна тисяча чотириста сім десят дві) грн. 28 коп. державног о мита, 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. витрат за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати Приватному пі дприємству „Фірма-Ніко” (65082, м. Одеса, вул.Єлісаветинська,21, к од ЄДРПОУ 34506549) довідку на повер нення з Державного бюджету У країни надмірно оплаченого д ержавного мита в сумі 147 (сто со рок сім) грн. 75 коп.

Рішення господарського с уду набирає законної сили зг ідно зі ст. 85 ГПК України, пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття .

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя