Ухвала

від 28.03.2019 по справі 490/8382/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.11.2018 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №32017150000000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205 КК України, кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Короткий зміст ухвали.

Ухвалою суду у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України - відмовлено.

Кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 314 КПК містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру. Оскарження ж рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору цією нормою не передбачено.

Крім того, частинами 1 та 2 ст. 392 КПК України визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, однак вони не містять вказівки про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору.

Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Таким чином, прокурором подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою прокурор не дотримався вимог кримінального процесуального закону щодо підстав та порядку апеляційного оскарження судових рішень, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, тоді як проведення апеляційним судом розгляду апеляційної скарги по суті, суперечило б вимогам законності та не було б пропорційним цілям, які можливо досягнути в результаті такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 424, 532, КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.11.2018 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №32017150000000036 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування- закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: