Рішення

від 02.12.2009 по справі 26/172-09-4475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р. Справа № 26/172-09-4475

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : Безотосни й С.В. за довіреністю від 01.03.2009 р. (особа посвідчена паспорто м );

від відповідача : не з' яви вся,

( представник відповідача у засідання не з' явився, п овідомлявся належним чином п ро час та місце розгляду спра ви, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з о бмеженою відповідальністю „ВЕНОЛ УКРАЇНА”

до відповідача : фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13184,38 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „ВЕНОЛ - УК РАЇНА” ( далі - позивач) зверн увся із позовом до фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 ( далі - відповідач ) про стяг нення 13184, 38 грн. посилаючись на наступне.

23 жовтня 2007 р. між сторонами у справі укладений договір к упівлі - продажу № 572 (д алі - Договір), відповідно д о якого Продавець ( позивач у справі ) зобов' язується продати, Покупець ( відповіда ч у справі ) зобов' язується купити і оплатити на умовах ц ього Договору продукцію виро бництва „ Venol GmbH” ( Німеччина), „ADWA ” ( Польща), а також прод укцію інших виробників ( далі - Товар).

По накладним № 02-0000144 від 5 люто го 2008 р. на суму 319,20 грн. з ПДВ, № 02-0000 143 від 5 лютого 2008 р. на суму 3120,84 грн . з ПДВ, № 5239 від 28.11.07 р. на суму 615,36 гр н. з ПДВ, № 3840 від 26.10.07 р. на суму 1228,98 грн. з ПДВ, № 3839 від 26.10.07 р. на суму 15 94,80 грн. з ПДВ, № 3838 від 26.10.07 р. на суму 2907,30 грн. з ПДВ, відповідачем отр имано від позивача товару на загальну суму 8321,12 грн.

Відповідно до п.3.7 Договору, с торони підтверджують факт по ставки та отримання товару « покупцем»товару від «продав ця»на підставі довіреності а бо відбитку печатки чи штамп у, встановленого взірця та пі дпису матеріально-відповіда льної особи «покупця»на накл адних. Жодних претензії щодо отриманого товару від відпо відача не поступало.

Пунктами 5.1,5.2, Договору визна чено, що оплата вартості отри маних Покупцем товарів здійс нюється шляхом банківського переказу на розрахунковий р ахунок продавця. Покупець оп лачує товар на умовах передо плати або відтермінування пл атежів згідно накладних на о триманий товар, на термін 10 ка лендарних днів від дати зазн аченої у відповідній накладн ій.

До теперішнього часу відпо відач за отриманий товар не с платив, чим порушив вимоги ст . 525 Цивільного кодексу Україн и та ст. 193 Господарського коде ксу України.

Згідно п. 7.2 Договору, покупец ь, у випадку несвоєчасної опл ати покупець сплачує продав цю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дія ла у період просрочки за кож ний день прострочення, від с уми просрочення.

Відповідно до п.7.2 Договору т а приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України в ідповідачеві нараховано: пе ні в розмірі - 3405,37 грн., інфляці йних в розмірі - 1032,22 грн. та 3% річ них в розмірі - 425,67 грн., згідно наданого позивачем розрах унку сум стягнення.

Під час розгляду справи поз ивачем надані заяви про збіл ьшення розміру позовних вимо г від 07.10.2009 р. та заява про уточне ння розміру позовних вимог в ід 30.11.2009 р..

Згідно останньої заяви поз ивач просить стягнути з відп овідача - суму основного борг у в розмірі - 8321,12 грн., пені в роз мірі - 839,11 грн., інфляційні в ро змірі 3095,14 грн., 3% річних в розмір і 431, 53 грн., відповідно до привед еного позивачем у цій заяві р озрахунку.

Представник відповідача в засідання суду не з' явився . Причини неявки суду не повід омив. Тому справа розглянут а згідно правил ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника п озивача, проаналізувавши над ані докази, господарський су д прийшов до наступного висн овку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини повністю підт верджуються наявними у справ і вищевказаними доказами - у кладеним між сторонами у спр аві вищеприведеним Договоро м, накладними на отриманий ві д позивача товар.

Факт отримання відповідач ем від позивача вказаного т овару підтверджується печ аткою відповідача у вказани х накладних

Аналізуючи вказані докази , в порядку ст. 43 ГПК України, су д вважає їх достовірними, то му вони є такими, що не виклика ють сумніву.

До теперішнього часу відпо відач залишок боргу позиваче ві не сплатив, що свідчить пр о порушення з боку відповіда ча вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з яки ми одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається і зобов' язан ня має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору.

Зворотнього відповідачем не доведено.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов ' язання.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок стягнення с ум пені, інфляційних та 3% річ них господарський суд прийма є його до уваги та вважає пр авильним.

Таким чином, відповідач пов инен сплатити позивачеві вка зані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивач а є обґрунтованими, доведени ми наявними у справі доказам и і тому позов підлягає задов оленню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України на відповідача пок ладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повн істю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( 66100, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1 ) на корист ь товариства з обмеженою ві дповідальністю „Венол Укра їна” (79035, м. Львів, вул . Зелена, 147; код ЄДРПОУ 33359439, р/р 260040100 31895 в ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767 )- суму основного боргу в розм ірі-8321 (вісім тисяч триста двад цять одна) грн. 12 коп., пені в роз мірі - 839 (вісімсот тридцять д ев' ять) грн. 11 грн., інфляційні в розмірі 3095 (три ти сячі дев' яносто п' ять) грн . 14 коп., 3% річних в розмірі 431 (чоти риста тридцять одна) грн. 53 коп ., державного мита в розмірі - 126 (сто двадцять шість) грн. 87 ко п. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі - 236 (двіс ті тридцять шість) грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили згі дно зі ст. 85 ГПК України, після з акінчення десятиденного стр оку з дня його прийняття

Суддя