Ухвала

від 29.03.2019 по справі 618/329/19

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/329/19

Провадження № 2/618/113/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини.

Позовна заява подана без додержання вимог ч. ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2019 - це 768,40 грн).

Але, в доданій до позовної заяви квитанції позивачем судовий збір сплачено в розмірі 384,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень та надати відповідну квитанцію до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачка зазначає про те, що вона з відповідачем не спілкується та його місцезнаходження їй невідоме, хоча при цьому в своїй заяві зазначає про наступне місце проживання чи перебування відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Положеннями Сімейного кодексу України (зокрема, ст. ст. 141, 150, 155) передбачено, що мати й батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Отже, законодавством України забороняються будь-які зловживання своїми батьківськими правами щодо дитини. Саме необґрунтована та безпідставна відмова одного з батьків у наданні згоди на вивіз дитини за кордон, здійснена всупереч інтересам дитини, є підставою для звернення до суду з метою вирішення питання про надання дозволу на виїзд дитини за кордон за відсутності згоди одного з батьків.

Таким чином, позивачці необхідно надати докази звернення її до відповідача, тобто батька дитини, з метою отримання його згоди (дозволу) на виїзд дитини за кордон та докази його відмови у наданні такої згоди.

Оскільки, вирішуючи вказане питання, суд повинен з'ясувати та переконатися в тому, що виїзд дитини за кордон відповідає її інтересам, то позивачка має надати докази, які б підтвердили, що дійсно такий виїзд є необхідним та відповідає інтересам дитини, а також те, що дитина за кордоном матиме належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку.

Окрім того, позивачка зазначає, що є вагітною третьою дитиною і має намір виїхати в ОСОБА_3 Федерацію до громадянина ОСОБА_3 Федерації - батька цієї дитини. Але, при цьому, не надано жодних доказів на підтвердження факту вагітності.

Оскільки суд повинен з'ясувати та переконатися в тому, що виїзд дитини за кордон відповідає її інтересам, то має бути заслухана думка органу опіки та піклування , в зв'язку з чим суддя рекомендує позивачу під час виправлення вище зазначених недоліків визначитися з необхідністю залучення до участі у справі в якості 3-ї особи органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 (п'яти) днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 177, ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Дворічанськ рн/ДворічнР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37948332, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31213206020185, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Дворічанського районного суду, код 02893835 ЄДРПОУ (суду де розглядається справа), та надати оригінал квитанції до суду, надати докази звернення позивачки до відповідача з метою отримання його згоди (дозволу) на виїзд дитини за кордон та докази його відмови у наданні такої згоди, надати докази, які б підтвердили, що виїзд є необхідним та відповідає інтересам дитини, а також те, що дитина за кордоном матиме належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку, докази на підтвердження факту вагітності позивачки, а також визначитися з необхідністю залучення до участі у справі в якості 3-ї особи органу опіки та піклування, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання позивачем ухвали .

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін